Контекст в научно-популярных материалах

Я уже несколько раз писал про научно-популярные новости в разных СМИ и, как правило, или ругался на откровенный бред, или критиковал отношение журналистов к новостям науки. Но с подавляющим большинством научно-популярных материалов есть еще вот какая проблема -- в них отсутствует контекст. Новость как бы повисает в воздухе, складывается ощущение, что описываемая работа есть первое и последнее достижение в своей области науки, что она не связана ни с чем предыдущим и не повлияет ни на что последующее. Иногда, впрочем, за новостью следует список "См. также по этой теме", но как правило там просто свалены ссылки на другие новости, лишь отдаленно связанные с этой. Они вовсе не помогают почувствовать ни важность этой работы, ни то, благодаря чему она возникла, ни то, в рамках какой "большой задачи" она проводилась.

Такая новость -- даже если она без ляпов, без ошибок и понятна широкому читателю -- тянет максимум на "удовлетворительно". Таких новостей в рунете -- подавляющее большинство (я не считаю, конечно, всякий бред). А вот научно-популярная новость с правильно и понятно изложенным контекстом -- это уже по-настоящему хорошая новость. Она не просто излагает факт -- она обучает, она понемногу формирует естественнонаучный взгляд на мир и через него -- правильное отношение к науке. Вот таких новостей в рунете очень мало.

Главная проблема тут, конечно, в том, что авторы материалов очень редко бывают в курсе контекста и могут кратко и метко его описать. Вторая проблема в "формате" -- в новость не впишешь весь контекст, приходится упоминать только самые существенные факты, напрямую ведущие к данной работе. В большой статье описать контекст проще, но большие статьи к каждой новости не напишешь.

Мне кажется, пользу может принести вот такой тип научно-популярных материалов, который в рунете сейчас по-моему просто отсутствует.

Это скорее даже не отдельный материал, а целый научно-популярный проект. Берем какую-нибудь тему -- не слишком узкую, не слишком широкую; например, физика быстропротекающих процессов. В проекте будет несколько научно-популярных материалов по этой теме: типы быстропротекающих процессов, методы их исследования, интересные числа и факты, практические приложения, минисловарик и т.д. Желательно это всё сделать на двух разных уровнях сложности: для первого знакомства и для тех, кто уже немножко в курсе. Но самое главное -- в центре всего проекта находится интерактивная хронологическая лента -- этакая "машина времени", которая забрасывает нас в какое время в прошлом и описывает выбранную тему именно так, как она выглядела в то время.

Скажем, передвинул рычажок, переместился в начало 20 века и читаю научно-популярные материалы так, как будто они из того времени. Со своей терминологией, со своими "свежими" достижениями, со своими проблемами и нерешенными загадками. Потом переношусь, скажем, в 1960-е годы и читаю про происходяющую "на наших глазах" революцию в этой области физики, связанную с получением пикосекундных лазерных импульсов. Словарик, терминология, список нерешенных вопросов -- всё это тоже обновлено по состоянию на 1960-е годы. Переношусь в 1980-е и читаю про фемтосекундные импульсы, про зарождение фемтохимии, про "только что открытые" явления, про новые рекорды и новые методы исследования и т.д.

В результате должно появляться понимание того, как и почему возникает та или иная задача, какие были проблемы на пути к ее решению, развитие каких методов и приемов она потребовала и т.д. Возникает контекст, и причем в интерактивном режиме.

Всю эту хронологию можно сделать очень визуальной. Можно просто перенестись в определенное время, как я только что описал, и не спеша почитать материалы про состояние области на то время. А можно как бы запустить "машину времени", перед глазами будут поплывать годы, а на экране время от времени будут вспыхивать фразы типа "1964: синхронизация мод в лазере", "1974: суб-пикосекундные лазерные импульсы", "1999: Нобелевская премия за фермтохимию" и накапливаться в виде краткого списка. Сбоку будет "облачко" нерешенных проблем, причем чем насущней проблема, тем темнее цвет. Это всё будет эволюционировать с ходом времени -- если вдруг изобретается метод, решающий проблему, то соответствующая фраза в облачке лопается. С другого боку будет расти и ветвиться "дерево приложений", которое тоже будет с ходом времени развиваться, пускать новые ветви и т.д. И важно, что в любой момент можно "машину времени" остановить, и почитать подробнее про что-то, за что зацепился глаз.

На такой проект можно ссылаться каждый раз, когда выходит очередная новость по теме; его можно изучать не спеша, раздел за разделом, а можно быстро, за пару минут прокрутить хронологию и увидеть основые этапы развития области. В него при желании можно добавить некоторую "настраиваемость" под пользователя, или даже элементы взаимодействия с пользователем, стимулирующие его желание дальше изучать эту область.

Конечно, создание такого проекта -- очень трудоемкая вещь. Тут важно не просто написать материалы, но написать их качественно и так, чтоб они действительно отражали состояние в науке на тот или иной момент времени в прошлом. В принципе, это сделать можно -- ведь в конце концов у многих журналов имеются архивы аж до 19 века. Так что можно, подняв старые журналы и прочитав несколько обзоров, написать нужные материалы. Но тут нужны специалисты и время. Впрочем, если такой проект сделать, то его можно будет легко поддерживать актуальным, время от времени "дописывая" по мере развития области.