Данные телескопа Fermi (показаны красным) и предыдущих наблюдений. Штриховой линией показан ожидаемый спектр в типичной "неаномальной" модели. Источник: Physics 2, 37 (2009).
Сначала краткая предыстория.
Благодаря внимательному наблюдению за звездами, галактиками и другими более экзотическими космическими "светилами" выяснилось, что наша Вселенная заполнена неким невидимым веществом, которого по совокупной массе в несколько раз больше, чем обычного "светлого" вещества -- звезд, туманностей, газов и пыли. Эта темная материя проявляется пока только через гравитационные возмущения, которые она наводит на "светлую", но из чего она состоит -- совершенно неизвестно. Однако уже установлено, что это должно быть вещество какого-то нового типа, которое до сих пор никогда не встречалось физикам. Ни атомы, ни электроны, ни протоны-нейтроны, ни нейтрино, ни даже какие-нибудь страпельки, а что-то совсем-совсем чужеродное. И это что-то не только перевешивает обычное вещество сейчас, но и гарантированно влияло на эволюцию ранней Вселенной.
Всё это -- головокружительно интересно; это похлеще научной фантастики, потому что это не выдумано кем-то, а существует на самом деле. И неизвестно еще, какие тайны за ним скрываются. Поэтому физики хотят хоть что-то узнать про эту темную материю, хоть как-нибудь. Теоретики, конечно, давным-давно понапридумывали кучу вариантов, но тут речь пойдет об экспериментальных работах.
Существует три основных метода поиска частиц темной материи (именно самих частиц, а не их гравитационного воздействия!).
- Прямое рождение новых подходящих частиц на ускорителях высоких энергий. Физики очень надеются, что такие частицы будут открыты на Большом адронном коллайдере, и надежды эти небеспочвенны.
- Прямое детектирование в подземных экспериментах частиц темной материи, прилетающих из космоса на Землю. Таких экспериментов проводили довольно много, но статистически достоверный положительный результат был обнаружен только в одном из них -- эксперименте DAMA/LIBRA (см. новость "Эксперимент DAMA по-прежнему «видит» частицы темной материи"). Проблема тут, правда, в том, что непонятно, как интерпретировать эти данные. Кстати, этот эксперимент проводился в итальянской лаборатории Gran Sasso, рядом с которой произошло недавнее землетрясение.
- Косвенное детектирования продуктов реакций с участием частиц темной материи, а конкретно -- поиски прилетающих из космоса высокоэнергетических частиц, которые можно надежно интерпретировать как результаты аннигиляции частиц темной материи. Такие эксперименты обычно проводятся с "летающими детекторами" -- либо в космосе, либо на аэростатах высоко в атмосфере. Вот с этих экспериментов в последние пару лет было получено сразу несколько очень интересных результатов. Данные со спутника Fermi тоже относятся к этому классу.
До публикации Fermi cитуация тут была такая.
Было несколько ранних экспериментов, которые измеряли энергетический спектр тех или иных частиц частиц в космических лучах в области энергий от 1 ГэВ и выше. Однако они либо неплохо согласовывались с моделью рождения частиц в обычных высокоэнергетических астрофизических процессах (ведь в космосе есть много природных ускорителей), либо они отклонялись от модели, но у них были слишком большие погрешности, чтобы заявлять о каком-то серьезном разногласии.
В конце 2008 года коллаборация PAMELA опубликовала две статьи: измерение отношения позитронов и электронам и отношения антипротонов к протонам в спектре космических лучей. Антипротонные данные не показывали ничего необычного, а вот позитронные сразу наделали много шума: отношение e+/e- при энергии выше 10 ГэВ росло вместо того, чтобы уменьшаться.
В конце прошлого года появились также данные с антарктического аэростатного эксперимента ATIC. В этом эксперименте не удавалось отличить электроны от позитронов, поэтому в нем измерялся суммарный поток электронов и позитронов высоких энергий. Однако и тут на графике энергетического распределения была "аномалия" -- причем не просто рост вверх, а большой и красивый "горб" в области 300-800 ГэВ.
Подробнее про эти и другие похожие данные см. в интересной подборке разнообразных аномалий в астрофизических экспериментах, связанных с поиском частиц темной материи.
Для объяснения этих отклонений прямо-таки напрашивалась гипотеза о существовании частиц темной материи с массой в несколько сот ГэВ. Будучи стабильными, такие частицы не распадаются самопроизвольно, но в местах скопления темной материи они изредка сталкиваются друг с другом и аннигилируют, порождая обычные частицы. Так что "лишний" поток электронов или позитронов как раз может объясняться аннигиляцией частиц темной материи.
Конечно, в каждой из этих экспериментальных работ авторы подчеркивали, что из данные еще ничего окончательно не доказывают, поскольку какой-нибудь близкий пульсар мог бы в принципе породить аналогичный эффект, но теоретиков уже остановить было нельзя. В общем, последние полгода-год попытки увязать все эти аномалии в единую картину превратилось в одну из самых модных тем в феноменологии элементарных частиц.
А теперь появились данные Fermi (см. рисунок выше). Fermi тоже не может разделить позитроны и электроны, поэтому вынужден мерять их вместе. Но у него более совершенная аппаратура, что позволяет получить точность в несколько раз лучше, чем у предыдущих детекторов. Результаты Fermi показали, что ATIC намерял что-то не то. Т.е. такой большой горб не подтверждается.
Впрочем, на графике Fermi можно разглядеть другой горб, более пологий. Но как его объяснить, пока непонятно. Теоретики, конечно, быстро подберут параметры, объясняющие этот спектр в той или иной модели распада частиц темной материи, но наверняка этот горб так же хорошо удастся описать и обычными процессами в каком-нибудь близком астрофизическом источнике.
А вообще, лучше конечно дождаться новых данных и публикаций. Во-первых, Fermi собирается в последующей статье провести более тщательную обработку полученных данных, с учетом корреляций между систематическими погрешностями. Может быть, от этого пик станет более статистически достоверным. Кроме того, коллаборация планирует десятикратно увеличить статистику набранных данных. Новые данные ожидаются и от PAMELA. Наконец, планируется запуск на орбиту еще одного экспримента, AMS, который проверит данные PAMELA.
В общем, в ближайшие годы ожидается массированная атака на темную материю. Может быть, она приведет (вкупе с данными LHC) к какому-то конкретному выводу.
И еще. Почти одновременно с Fermi были опубликованы новые данные наземной системы телескопов H.E.S.S. (препринт arXiv:0905.0025). Они тоже смогли исследовать область энергий, в которой ATIC обнаружил свою аномалию, но никакого горба не зарегистрировали.
Ссылки.
Результаты Fermi:
- Measurement of the Cosmic Ray e+e- Spectrum from 20 GeV to 1 TeV with the Fermi Large Area Telescope, Phys.Rev.Lett. 102, 181101 (2009) -- оригинальная статья коллаборации Fermi LAT. Она же в архиве препринтов: arXiv:0905.0025.
- Cosmic light matter probes heavy dark matter (Physics 2, 37 (2009)) -- рассказ об этой работе, адаптированный для физиков-неспециалистов этой теме. Там же есть ссылка на PDF статьи в свободном доступе.
- On possible interpretations of the high energy electron-positron spectrum measured by the Fermi Large Area Telescope -- статья с подробным анализом этих данных (и данных PAMELA) в разных предположениях.
- По нам стреляет неизвестно что -- новость на Газете.ру про эту работу.
- Pulsars or dark matter might be the source of high-energy cosmic electrons -- заметка в блоге Symmetry Breaking.
- All eyes on Denver -- заметка в блоге Resonaances.
- Антипротоны: оригинальная статья New Measurement of the Antiproton-to-Proton Flux Ratio up to 100 GeV in the Cosmic Radiation, Phys. Rev. Lett. 102, 051101 (2009), она же в архиве препринтов: arXiv:0810.4994. Debating the source of a rare particle, Physics 2, 10 (2009) -- заметка про эту статью.
- Позитроны: оригинальная статья An anomalous positron abundance in cosmic rays with energies 1.5–100 GeV, Nature 458, 607-609 (2 April 2009); она же в архиве препринтов: arXiv:0810.4995; ссылки на эту статью с разных научных блогов.
- PAMELA: слишком много позитива -- краткий рассказ об этих данных от Сергея Попова; PAMELA нащупала что-то тёмное -- статья на Газете.ру.
- Оригинальная статья: An excess of cosmic ray electrons at energies of 300–800 GeV и Обсуждение этой работы в блоге Resonaances.
- Темная материя и темная энергия во Вселенной -- популярная лекция В.А.Рубакова.
- Экстремальные источники для экстремальных приборов: гамма-наблюдения из космоса -- популярная статья Сергея Попова.
- Чтобы обнаружить темную материю, нужно наблюдать центр Галактики -- заметка про поиск следов темной материи в спектре жестких гамма-квантов.
"Благодаря внимательному наблюдению за звездами, галактиками и другими более экзотическими космическими светилами выяснилось, что наша Вселенная заполнена неким невидимым веществом"
ОтветитьУдалитьВообще-то, это только одна из гипотез. MOND-теория тоже неплохо объясняет эти наблюдения.
MOND неплохо объясняет только некоторые наблюдения. Большинство данных она описывает плохо.
ОтветитьУдалитьОчень интересная заметка! Но, как и с DAMA, тут пока ничего достоверного... Понравилась фраза: "...но теоретиков уже остановить было нельзя". Физикам, похоже, идея темной материи нравится все больше и больше. А вот астрономы, напротив, начали сомневаться, хотя сами первые о ней заговорили когда-то. СМИ дружно комментируют недавнее сообщение Кроупа, например вот тут http://www.gazeta.ru/science/2009/04/22_a_2977764.shtml. Может быть и физикам все же удастся обойтись без "темных сил" ?
ОтветитьУдалитьОбойтись без темных сил не получится. Ну если только законы физики поменять. А так, -- или вводить темную материю, или превращать гравитацию во что-то намного более экзотическое, чем ОТО.
ОтветитьУдалитьОтвет заинтриговал... Игорь, может, как-нибудь напишите об этом подробно? Уж больно интересная тема.
ОтветитьУдалитьТак ведь столько уже понаписано на эту тему самых разных материалов! Читайте специалистов, зачем вам меня ждать :) Тем более, что я на эту тему вряд ли что-то буду писать подробно.
ОтветитьУдалитьДело движется к тому, что перед Тем Днем, возможно многое может быть открыто...
ОтветитьУдалитьБАК надо быстрее запускать...
ОтветитьУдалитьГамма-телескопы пока не надежны для поиска темн.вещества
...А ведь еще и темная энергия. Не паханное поле!
Кстати, всегда было интересно - а почему невозможны "тёмные звёзды"? У тёмной материи нет возможности достаточно охладиться?
ОтветитьУдалитьНасколько я понимаю, с темными звездами проблемы две: им трудно образоваться и им трудно удержаться от коллапса.
ОтветитьУдалитьУ частиц темной материи очень малое сечения взаимодействия друг с другом. Поэтому если "протозвездное" облако темной материи начинает сжиматься под действием гравитации, то темное вещество пройдет друг сквозь друга и снова разлетится в виде облака. В обычном газопылевом облаке на каком-то этапе из-за взаимодействия включится вязкость и диссипация энергии, а в темном веществе этот процесс очень слаб.
Второе -- даже если темная звезда (звездной массы) образовалась, то опять же из-за слабости взаимодействия ей будет тяжело создать значительное внутреннее давление и удержаться от схлопывания в черную дыру (или от аннигиляции в обычные частицы, не знаю, какой процесс пойдет эффективнее).
Впрочем, вроде бы компактные сгустки темной материи планетных размеров возможны (есть такой термин MACHO), но я не знаю текущей ситуации в этом вопросе.
Хм, а почему все так уверены что "темная" материя это именно какой-то новый тип материи, со своими собственными частицами?
ОтветитьУдалитьВедь "светлая" материя (видимая) это горящие звезды и пылевые облака - все что излучает свет(ЕМ-волны в общем случае). Но ведь в космосе полно обычной материи, которая свет не излучает.
Например нейтронные звезды и черные дыры - масса есть(и огромная), а излучения от них нет.
Их вообще учитывают, когда заявляют что обычная материя составляет всего 5% (а темная 25%)? Скорее всего учитывают(по крайней мере центральную ЧД в галактике), но что если таких образований (нейтронные звезды и черные дыры) в космосе реально намного больше чем сейчас принято считать?
И второй момент, а вклад массы межзвезного/межгалактического вакуума в общую массу учитывают?
Ведь реальный вакуум, в отличии от теоретического не является абсолютной пустотой. Конечно у него ОЧЕНЬ маленькая плотность (какие-то сотни отдельных частиц на куб.м), но зато его в каждой галактике миллиарды кубических световых лет и в результате общая масса огромна.
И кроме газа весь вакуум буквально пронизан разнообразным излучением от звезд(+рекликтовым) идущим во всех направлениях. А фотоны тоже имеют массу (m=E/с^2) + и нейтринно тоже дают какой-то вклад.
Если все хорошо посчитать, не найдутся случайно "потерянные 25%" без придумывания какого-то нового вещества? :)
Всё это -- и межзвездный газ, и нейтронные звезды и т.д. -- учитывают. Они дают вклад в "светлую" материю. И с учетом них все равно получается мало. Излучение так дает мизерный вклад в плотность энергии вселенной (это раньше, в эпоху горячей вселенной, излучение доминировало). Темная материя должна состоять из чего-то другого.
ОтветитьУдалитьИгорь! Вы прекрасны! С удовольствием читаю ваши статьи на Элементах и смотрю лекции. Из сухих и скучных данных Вы всегда делаете увлекательную и, главное, понятную историю. Не останавливайтесь! Наука живет благодаря таким людям, как Вы.
ОтветитьУдалитьС уважением и благодарностью к.м.н Хижняк А.Н., Киевский Национальный медицинский университет.
Че-то я, наверное, в очень старом посте написал... Ну, не важно, если найдете этот комментарий, знайте, даже ваши старые статьи читаются и по-прежнему интересны. Спасибо еще раз.
ОтветитьУдалитьХижняк А.Н.
Спасибо за отклик :) Мне комменты приходял по емайлу, я их вижу сразу.
Удалить