Тут некоторые читатели очень впечатлились от моего рассказа про позитроний: вот, пожалуй, самое возвышенное описание позитрония, которое я когда-либо встречал :) Но только я хочу сделать маленькую поправку относительно его места в периодической системе элементов, ну и заодно напомнить про то, что еще можно сделать с таблицей Менделеева и таблицей изотопов.
Нулевой элемент
Традиционно, нулевым элементом принято считать просто нейтрон. Нуль протонов, 1 нейтрон, такое вот ядро, ну а что оно электроны удержать рядом с собой не может — дело второстепенное. Кстати, тут есть интересный вопрос: а бывают ли другие изотопы у этого нулевого элемента? Ну или простыми словами, могут ли группки из нескольких нейтронов держаться вместе за счет ядерных сил, не разваливаясь?
Это вопрос совсем нетривиальный и более того, до конца не выясненный. Точно известно, что два нейтрона в свободном состоянии вместе удержаться не могут, хотя пытаются — между ними есть притяжение, но оно слишком слабое, чтоб удержать их вместе (это кстати типично квантовый эффект). А могут ли удержаться вместе четыре нейтрона? Лет 8 назад были некие данные с французского ускорителя тяжелых ионов Ganil, в которых вроде бы регистрировались кластеры нейтронов, но что-то эти данные потом воспроизвести не удалось. Теоретики склоняются к тому, что существование таких кластеров вряд ли возможно (уж слишком сильно надо «натягивать» ядерные модели, чтоб такое состояние стало возможным) — но чем черт не шутит. В общем, полной ясности нет.
Антитаблица Менделеева
Таблицу элементов можно, конечно, продолжать и в отрицательную сторону. В природе есть антипротоны, антинейтроны и позитроны, из них можно сложить антиядра и антиатомы. Они будут вполне стабильными, как и обычные атомы, и их можно считать элементами минус один, минус два и т.д. Легчайшие антиядра успешно рождались в экспериментах (и даже на Большом адронном коллайдере), а антиводород уже умеют даже накапливать в виде облачка и охлаждать его. Вот для интересующихся популярная статья из СОЖ 1999 года, вот заметка 2002 года на Сайентифике и совсем свежие статьи в «Популярной механике»: раз и два.
А можно ли объединить вместе в одно ядро протоны/нейтроны и антипротоны/антинейтроны? Формально можно, но ничего хорошего от этого не выйдет, т.к. нуклоны и антинуклоны проаннигилируют или превратятся в легкие мезоны — причем тут же, а не будут долго крутиться друг вокруг друга, как в позитронии. Единственный случай, когда, возможно, имеет смысл говорить о каком-то метастабильном состоянии — это пара протон-антипротон, связанная кулоновскими силами (аналог позитрония, только для протонов). Регулярно появляются экспериментальные намеки на такую возможность, но абсолютно надежно интерпретировать эти намеки пока нельзя. Ну в любом случае это уже относится в физике элементарных частиц, а не к ядерной физике.
Многомерная таблица изотопов
В обычном веществе в ядрах сидят только протоны и нейтроны, из-за чего таблица изотопов получается двумерной. Для каждого химического элемента (т.е. кол-ва протонов — одно измерение) можно менять изотопы (т.е. кол-во нейтронов — второе измерение).
Но в ядра можно также добавлять и другие частицы. Например, лямбда-гипероны (их проще всего), сигма-гипероны и так далее — в общем разнообразные метастабильные тяжелые частицы наподобие протонов и нейтронов, но только сделанные из других кварков. Эти частицы нестабильны, распадаются на наносекунды, и ядра с их участием — тоже, но как мы знаем уже из примера позитрония, наносекунды — это очень много для атомной физики. Так что такие ядра давно и успешно получают и изучают. Называются они гиперядра.
Лямбда-гипероны, сигма-гипероны и т.д. можно добавлять в ядра независимо от протонов и нейтронов. Поэтому такие гиперядра образуют уже не двумерную, а многомерную таблицу — по одному измерению на каждый тип частиц. Правда экспериментально эти дополнительные измерения изучать непросто, но кое-что уже «прощупали». Вот картинка с наброском такой таблицы, на которой по вертикали отложена «странность» гиперядра. Насколько я понимаю, на ней показаны те гиперядра, которые уже наблюдались в эксперименте.
Нулевой элемент
Традиционно, нулевым элементом принято считать просто нейтрон. Нуль протонов, 1 нейтрон, такое вот ядро, ну а что оно электроны удержать рядом с собой не может — дело второстепенное. Кстати, тут есть интересный вопрос: а бывают ли другие изотопы у этого нулевого элемента? Ну или простыми словами, могут ли группки из нескольких нейтронов держаться вместе за счет ядерных сил, не разваливаясь?
Это вопрос совсем нетривиальный и более того, до конца не выясненный. Точно известно, что два нейтрона в свободном состоянии вместе удержаться не могут, хотя пытаются — между ними есть притяжение, но оно слишком слабое, чтоб удержать их вместе (это кстати типично квантовый эффект). А могут ли удержаться вместе четыре нейтрона? Лет 8 назад были некие данные с французского ускорителя тяжелых ионов Ganil, в которых вроде бы регистрировались кластеры нейтронов, но что-то эти данные потом воспроизвести не удалось. Теоретики склоняются к тому, что существование таких кластеров вряд ли возможно (уж слишком сильно надо «натягивать» ядерные модели, чтоб такое состояние стало возможным) — но чем черт не шутит. В общем, полной ясности нет.
Антитаблица Менделеева
Таблицу элементов можно, конечно, продолжать и в отрицательную сторону. В природе есть антипротоны, антинейтроны и позитроны, из них можно сложить антиядра и антиатомы. Они будут вполне стабильными, как и обычные атомы, и их можно считать элементами минус один, минус два и т.д. Легчайшие антиядра успешно рождались в экспериментах (и даже на Большом адронном коллайдере), а антиводород уже умеют даже накапливать в виде облачка и охлаждать его. Вот для интересующихся популярная статья из СОЖ 1999 года, вот заметка 2002 года на Сайентифике и совсем свежие статьи в «Популярной механике»: раз и два.
А можно ли объединить вместе в одно ядро протоны/нейтроны и антипротоны/антинейтроны? Формально можно, но ничего хорошего от этого не выйдет, т.к. нуклоны и антинуклоны проаннигилируют или превратятся в легкие мезоны — причем тут же, а не будут долго крутиться друг вокруг друга, как в позитронии. Единственный случай, когда, возможно, имеет смысл говорить о каком-то метастабильном состоянии — это пара протон-антипротон, связанная кулоновскими силами (аналог позитрония, только для протонов). Регулярно появляются экспериментальные намеки на такую возможность, но абсолютно надежно интерпретировать эти намеки пока нельзя. Ну в любом случае это уже относится в физике элементарных частиц, а не к ядерной физике.
Многомерная таблица изотопов
В обычном веществе в ядрах сидят только протоны и нейтроны, из-за чего таблица изотопов получается двумерной. Для каждого химического элемента (т.е. кол-ва протонов — одно измерение) можно менять изотопы (т.е. кол-во нейтронов — второе измерение).
Но в ядра можно также добавлять и другие частицы. Например, лямбда-гипероны (их проще всего), сигма-гипероны и так далее — в общем разнообразные метастабильные тяжелые частицы наподобие протонов и нейтронов, но только сделанные из других кварков. Эти частицы нестабильны, распадаются на наносекунды, и ядра с их участием — тоже, но как мы знаем уже из примера позитрония, наносекунды — это очень много для атомной физики. Так что такие ядра давно и успешно получают и изучают. Называются они гиперядра.
Лямбда-гипероны, сигма-гипероны и т.д. можно добавлять в ядра независимо от протонов и нейтронов. Поэтому такие гиперядра образуют уже не двумерную, а многомерную таблицу — по одному измерению на каждый тип частиц. Правда экспериментально эти дополнительные измерения изучать непросто, но кое-что уже «прощупали». Вот картинка с наброском такой таблицы, на которой по вертикали отложена «странность» гиперядра. Насколько я понимаю, на ней показаны те гиперядра, которые уже наблюдались в эксперименте.
Таблица открытых гиперядер (источник). |
Кстати, недавно было зарегистрированно и первое антигиперядро.
И снова про позитроний
Ну и возвращаясь к позитронию — а где же ему полагается находиться в таблице Менделеева или таблице изотопов? А черт его знает :) Лично мне кажется, что ни его, ни другие подобные состояния к ядрам или атомам относить неправомерно. Это просто связанные состояния элементарных частиц.
Update: с подачи antihydrogen узнал, что есть такая экзотическая штука, как антипротонный гелий — ядро гелия, вокруг которого крутится антипротон (ну и электрон для нейтральности). Непонятно даже, считать это атомом или молекулой.
Глупый вопрос не по теме. А как получают антипротоны на Теватроне в таких больших количествах? Это же наверное очень энергозатратно?
ОтветитьУдалитьВопрос:
ОтветитьУдалитьА антивещество имеет (будет иметь) такие же химические и физические свойства, как и обычное вещество? Если другие, то почему?
Статьи по ссылкам просмотрел наискосок - там на эту тему сказано слегка противоположное.
Из атомов с неправильным ядром, можно ещё мюоний вспомнить.
ОтветитьУдалитьанонимному комментатору: антипротоны получают, посылая пучок 120-Гэвных протонов на мишень и отбирая среди всей кучи частиц антипротоны. Энергия вкладывается в пучок протонов, и затем небольшая ее часть тратится на создание антипротонов. Выход антипротонов — десятки млрдю в час. Ну, энергозатратно конечно, но не так, чтоб слишком.
ОтветитьУдалитьto frog: на основании уже известной физики ожидается, что свойства антивещества будут такие же, как у вещества. Однако в разных экзотические теориях предсказываются кое-какие слабенькие отличия. Их будут проверять в ближайшее время в экспериментах с антиводородом в ЦЕРНе.
to bolk: ну да, у меня последняя ссылка как раз на мюоний стоит.
И уж совсем непонятно, куда в таблице Менделеева засунуть атом [;p\bar{p};] (связанный кулоновскими силами, а не гипотетическое ядро, про которое вы говорили), а в особенности атом He[;\bar{p};]e, который живет то даже подольше ортопозитрония. Правда, народ выкрутился, обозвал его атомкулой http://en.wikipedia.org/wiki/Antiprotonic_helium
ОтветитьУдалитьМожет, позитроний тоже того, считать сверхлегкой атомкулой? :)
Про такое я вообще не знал! :) Круто, сейчас добавлю.
ОтветитьУдалитьЯ всегда поражался гелию и его свойствам: резкий фазовых переход, квантовое состояние с зарядом в половинку электрона и проч., правда собирал все это по крупицам и целостных знаний нет. Может вы сами знаете что-то интересное про гелий или есть какая-нибудь интересная статья (кроме вики, а еще бы и на русском, но не обязательно :)) в более-менее популярном изложении?
ОтветитьУдалитьСпасибо :)
to Vanger: ну вот вам еще в коллекцию. Только я не помню что-то, какая такая половинка электрона?
ОтветитьУдалитьКстати, раз уж про связанные состояния нейтронов пошла речь - вообще возможны более-менее сложные "ядерные молекулы"?
ОтветитьУдалитьТ.е. несколько устойчивых структур, связанных сильным взаимодействием, а не электромагнитным. У Роберта Форварда это была основа форм жизни на поверхности нейтронных звёзд.
Гугл подсказывает, что что-то подобное есть, но деталей маловато.
С ув., но никакие 'кластеры' нейтронов не могут cуществовать даже при температуре абсолютного нуля. Нас так профессора учили.
ОтветитьУдалитьСуть не помню но там есть силы расталкивания, маленькие, но не компенсирующиеся..
to Cyberax: ну вот ядра — чем не ядерные молекулы? Другое дело, что сильно несферическую форму получить нереально. Для этого нужны какие-то страшно анизотропные силы, которых в реальном мире нет. А что именно вам гугл подсказывает?
ОтветитьУдалитьанонимному комментатору: плохо, значит, вас профессора учили. Конечно есть отталкивательная сердцевина в потенциале, но она быстро спадает с расстоянием, и там начинает действовать притяжение. Экспериментально измеренная длина рассеяния для нейтрон-нейтронного состояния в S-волне отрицательна (и очень большая), что говорит об общем притяжении между нейтронами в таком состоянии, а также о том, что еще чуть-чуть и было бы связанное состояние.
Сам факт наличия нейтронных звезд имхо говорит от том, что "группка нейронов" может держаться не разваливаясь ;-). Но вот то, что их не 4 штуки, а поболее (около предела Чандрасекара) - конечно не факт, но видимо и не ересь. В противном случае БАК-овский апокалипсис по схлопыванию планеты в миллимитровый шарик нейронов был бы неизбежен :). Шутка конечно ...
ОтветитьУдалитьНейтронные звезды — объект из другой оперы, он держится вместе за счет гравитации.
ОтветитьУдалитьО, я всегда интересовался химией и мысль о возможности существования экзотических атомов, составленных из чего-то, отличающегося от привычных протонов/нейтронов с электронами, всегда меня интриговала. Однако, насколько я знаю, все известные экзотические атомы - неустойчивы. Конечно, для ядерных процессов микросекунда - это огромное время, но в человеческом масшатбе времени это всё равно почти нуль. Ни позитроний, ни мюонный водород не соберёшь в пробирке.
ОтветитьУдалитьА могут ли существовать сравнительно устойчивые атомоподобные образования? Вообще, что определяет устойчивость в данном случае? Почему свободный нейтрон распадается, а нейтрон в составе ядра стабилен. Могут ли быть столь же стабильны гипер-ядра?
to Igor Ivanov:
ОтветитьУдалитьНе, ну с ядрами всё понятно. Отталкивающий эффект, в принципе, можно получить за счёт давления вырожденного газа. Это точно должно происходить в глубине нейтронных звёзд, где нейтронам энергетически выгодно покидать ядра.
Вот находится: http://www.worldscibooks.com/physics/2318.html , http://www.aip.org/pnu/1991/split/pnu029-2.htm и http://www.ph.surrey.ac.uk/UserFiles/File/Wheldon.pdf ("ковалентные нейтроны" - в копилку удивительных терминов).
Есть ещё статьи, но за paywall'ами, у меня к ним нет доступа.
Поскольку даже вы не знали об столь замечательном объекте, я сваял о нем популярный пост и позволю себе его пропиарить http://antihydrogen.livejournal.com/11824.html
ОтветитьУдалитьКраткое содержание - электрон нужен не только для нейтральности
Игорь, пожалуйста расскажите про CP нарушения в своих следующих заметках.
ОтветитьУдалитьОчень интересная тема а популярного по ней ничего нет. Очень прошу.)
ПС: если можно не добавляйте пост к ветке.
Что-то путаница. В одних местах указывается среднее время жизни, в других - период полураспада. Я уж забыл, это одно и то же, или там не единичный коэффициент.
ОтветитьУдалитьПериод полураспада = ln(2)*время жизни.
ОтветитьУдалить"Ну и возвращаясь к позитронию — а где же ему полагается находиться в таблице Менделеева или таблице изотопов? А черт его знает :)".
ОтветитьУдалитьРаньше Вы писали: "химические свойства веществ определяются электронными оболочками".
У элементов с номерами +1, +2, +3 и т. д. — электронные оболочки, у элементов из антитаблицы с номерами -1, -2 и т. д. — позитронные оболочки.
С этой точки зрения, на границе таблицы и антитаблицы в качестве химического элемента с номером 0 позитроний очень подходит: он нейтрален (не относится ни к веществу, ни к антивеществу) и у него есть электронная оболочка (если считать, что позитрон выступает в качестве ядра) или позитронная, т. е. элемент +0 для таблицы и -0 для антитаблицы... :)
"т. е. элемент +0 для таблицы и -0 для антитаблицы..."
ОтветитьУдалитькак-то слишком смело
Нулевой и есть позитроний, а нейтрон - частица, а не атом. Антиводород - минус первый, антигелий - минус второй, а между водородом и антиводородом квазиатом вообще без ядра, но с двумя лептонами обоих типов.
ОтветитьУдалитьА если нейтрон нулевой, то куда девать антинетрон? Двух нолей не бывает, это не олимпийские кольца.
ОтветитьУдалитьСпасибо ребята, к концу прочтения новости и комментов сломал себе мозг.
ОтветитьУдалить