Отгадка: это действительно протонный пучок на Большом адронном коллайдере, вид в поперечной плоскости; цвета искусственные, они просто передают интенсивность. А образуют они такую странную закорючку вот почему. Этот пучок уже не в самом ускорителе, а на выходе из него. В конец сеанса работы «поюзанные» пучки выводят по специальному туннелю по касательной и сбрасывают его на массивные жаропрочные блоки (не забываем, что в каждом пучке запасено несколько мегаджоулей). Однако если бы пучок оставался так же хорошо сфокусированным, как и в самом ускорителе, то он бы прошил эти блоки насквозь, испарив вещество на своем пути, и ушел бы в стенку подземного зала. Чтобы этого избежать, пучок на выходе из кольца «расфокусируют» всеми возможными способами для того, чтобы та же энергия пришлась уже на большую площадь. Для этого резко включают очень быстрый магнит с переменным полем, который «разбрызгивает» отдельные протонные сгустки в стороны, так чтоб они больше не летели друг за другом.
Для того, чтобы отслеживать, насколько хорошо произошло это «разбрызгивание», в 30 метрах после магнита прямо поперек пучка стоит тонкий экран из оксида алюминия. Сгустки пронзают его насквозь, выделяют там энергию, которая и запечатлена на этой картинке. Конкретно на этой картинке имеется 152 сгустка — 19 «составов» (их можно пересчитать) по 8 сгустков. Если начинать из центра и идти по спирали против часовой стрелки, то как раз получим последовательность сгустков, как она шла в ускорителе. По координатам отложены миллиметры — т.е. видно, что в месте экрана пучок разошелся в попереной плоскости на десяток сантиметров. Эту картинку можно увидеть на главном онлайн-мониторе LHC сразу после сброса очередного пучка.
сечение пучков?
ОтветитьУдалить"Снимок" из коллайдера?
ОтветитьУдалитьТепловая фотография, например крокодилы, "сверху".
ОтветитьУдалитьВозможно это хромосомы
ОтветитьУдалитьСвет (электромагнитные волны) от далеких(-ой) галактик(и), прошедший через гравитационную линзу
ОтветитьУдалитьE.coli :)
ОтветитьУдалитьОстрова в океане. :-)
ОтветитьУдалитьВообще, конечно, может быть чем угодно. Хоть цветными пикселами на битом приборе :)
ОтветитьУдалитьНо судя по слабым "отражениям", повторяющим красные штуки со смещением примерно на <-60, -20>, кажется несколько вероятным, что это фотография какого-то тусклого объекта, искусственно усиленная. "Призраки" же есть внутренние отражения в оптике. Если принять эту гипотезу, то объект снят по крайней мере не в рентгене (там нет отражений) и либо очень мал (что потребовало сильного увеличения и разрешимости призраков), либо недолгоживуч и пойман случайно краем поля зрения прибора.
Интересно, что горизонтальное разрешение на картинке (~10 ед.) явно хуже вертикального (~4 ед.) Одно из возможных объяснений -- это что изображение построено построчным сканированием.
бактерии
ОтветитьУдалитьПо моему, это что-то типа ренгеновского снимка космического объекта по пути к которым находятся две гравитационные линзы.
ОтветитьУдалитьЭто диаграмма. Ваш К.О. :-)
ОтветитьУдалитьДа, бактерии.
ОтветитьУдалитьФото пучков в LHC...
ОтветитьУдалить(а может и не в LHC...:-)))
Этот экран из оксида аллюминия, может быть отделяет объем с глубоким вакуумом от того что дальше? Там где блоки бетона, вроде большое пространство.
ОтветитьУдалитьИз чистого любопытсва - если пучки не расфокусировать, а просто пулять их в грунт, на какое расстояние они "прошьют" землю?
ОтветитьУдалитьИ еще - как обеспечивается герметичность? Пучки, даже расфокусированные, должны со временем прожечь дыру в этой самой "пробке", которая затыкает выходное отверстие.
На вскидку — десятки метров. Вы можете сами прикинуть, все параметры в принципе известны. Надо только помнить, что пучок только вначале будет идти «тонкой иглой», а потом он расширится и «ударит» в грунт где-то в глубине.
ОтветитьУдалитьПо второму вопросу — я подробностей не знаю, но я думаю, что при необходимости эти заслонки просто меняют. Они тонкие, там не требуется втыкать что-то толстое.
Для расфокусированного пучка протонов экран из фольги как крупноячеистая сетка для мальков. Межатомное пространство вещества фольги намного-много больше диаметра протона. А если отдельный протон, уже вышедший из ускорителя и не имеющий энергетического воздействия, нацелиться на одиноко стоящий атом, то электронное облако столкнет его в сторону. Кстати, после экрана картинка будет еще более размыта.
ОтветитьУдалить> А если отдельный протон, уже вышедший из ускорителя и не имеющий энергетического воздействия, нацелиться на одиноко стоящий атом, то электронное облако столкнет его в сторону.
ОтветитьУдалитьПротоны на выходе из LHC имеют ту же энергию 3,5 ТэВ. Я повторю — им наплевать на электронные облака, они проходят десятки метров вещества насквозь.
to pasha: Вы неправильно понимаете физику явления, хотя вы, по-видимому, уверены в обратном. Поэтому извините, но ваш очередной комментарий я заблокировал, и я могу вам только посоветовать ограничиться задаванием вопросов и не пускаться в объяснения того, как по вашему мнению, реально обстоят дела.
ОтветитьУдалитьИгорь, Вы любите вопросы про Коллайдер. :-) Я иногда смотрю на онлайн-мониторы и замечаю такую особенность - нормальный fill for physics получается как правило не с первого раза. Пускают-гасят - и так несколько раз. Интересно, с чем это связано? Пучки рассинхронизируются и начинают сильно "вихлять"? Или пока еще из за часто возникающих технических проблем?
ОтветитьУдалитьЭто тонкослойная двумерная хроматограмма, правильно?
ОтветитьУдалитьИгорь, я там написал вам заметочку, про то, как я первым окрыл графен. Если можно, опубликуйте в Вашем блоге. Ненормативное слово в конце, вымарайте пожалуйста. Это от избытка чувтств.
С уважением,
Гриша_Котоян, химик.
Неправильно. Я же отгадку уже написал. По поводу графена — я-то тут причем? Вы можете публиковать это заявление в своем личном блоге.
ОтветитьУдалитьДа, меня тоже интересовал этот вопрос сильно (куда девают отработанные пучки), пока не нашел ответ на элементах. Интересно, а нельзя ли всё-таки использовать эти пучки для столкновений типа пучек-кусок материи?
ОтветитьУдалитьКак происходит переход пучка из вакуума в воздух (или эти графитовые блоки тоже в вакууме?)? А как его организовать что бы при этом переходе протоны не рассеивались?
Что произойдет, если расфокусированным (что бы не прожигал дырки в стенах контейнера), но не замедленным (3.5 ТэВ) пучком протонов облучать охлаждаемую емкость с водой? А пучком ядер свинца? Хватит ли одного сгустка протонов из LHC что бы воду стало нельзя было пить без существенного вреда для здоровья?
Каким должен быть контейнер, что бы взаимодействие протонов с его стенками не влияло на их взаимодействие с водой? (хотело бы поставить чистый эксперимент, когда в чистую воду попадают только протоны 3.5 ТэВ и никакие другие частицы)
Воздух на пучки не сильно сказывается и сам от этго не шибко греется: энерговыделение пропорционально плотности.
ОтветитьУдалить> Хватит ли одного сгустка протонов из LHC что бы воду стало нельзя было пить без существенного вреда для здоровья?
Всё как раз наоборот. Пучок — это сильная радиация, которая может индуцировать какую-нибудь долгоживущую радиоактивность. Всюду, где работал, а тем более — куда попадал пучок, проводится тщательное измерение радиационного фона, прежде чем открывать туда доступ людям.
> ... хотело бы поставить чистый эксперимент...
Увы, невозможно.