Вот церновский пресс-релиз, вот тут будет вестись онлайн-трансляция запуска начиная с 21:30 по средне-европейскому времени, твиттер ЦЕРНа тоже будет передавать сводки. Запуск и всю последующую работу можно отслеживать на сайте эксперимента. А я пока вкратце расскажу про аппарат и научные задачи.
AMS-02 — это самый настоящий детектор элементарных частиц (почти) со всеми его атрибутами. Размер его — 4 метра, масса — 8,5 тонн. Конечно, с такой махиной, как ATLAS, он не сравнится, но для запуска в космос (и установки на МКС) и этого немало.
Если подземные детекторы регистрируют частицы, родившиеся при рукотворном столкновении протонов и иных частиц, то AMS-02 будет регистрировать космические лучи — частицы очень больших энергий, прилетающие к нам из глубокого космоса, разогнанные на «природных ускорителях». Космические лучи, конечно, изучаются уже давно, почти век, но с ними до сих пор связано много загадок.
Самая главная задача нового детектора — со сверхвысокой точностью измерить состав космических лучей. Какова доля антивещества в космических лучях? Как она изменяется с энергией? Нет ли там в небольших количествах каких-то новых тяжелых стабильных частиц (частиц темной материи), которые не удается родить на коллайдерах, но которые смогла породить Вселенная? А может быть, какие-то тонкие особенности в энергетическом спектре обычных частиц укажут на то, что они получились при распаде неизвестных до сих пор сверхтяжелых частиц?
AMS-02 будет изучать эти вопросы, регистрируя пролет частиц космических лучей сквозь вещество детектора и измеряя их импульс, скорость, энерговыделение, заряд. «Окно» оптимальной чувствительности детектора по энергии частиц — от примерно 1 ГэВ до нескольких ТэВ. Это окно покрывает предсказания многих моделей, а также пересекается с окнами чувствительности детекторов на LHC. Но в отличие от Большого адронного коллайдера, тут в качестве ускорителя выступает сама вселенная, и это может иметь далеко идущие последствия.
Субдетекторы и подсистемы AMS-02 (источник). |
Так же, как и классические наземные (точнее, подземные) детекторы, он содержит сразу несколько отдельных детектирующих систем, измеряющих разные характеристики частиц. Только в отличие от них, AMS-02 не вглядывается «вовнутрь», а «смотрит наружу»; он похож скорее на один сегмент передового современного детектора.
Кратко устройство описано на сайте эксперимента. Тут есть и трековые детекторы, восстанавливающие траекторию, черенковские детекторы, измеряющие скорость частиц, электромагнитные калориметры, измеряющие энергию частиц, и другие системы.
Строилось это всё 10 лет, стоимость — порядка 1,5 гигадолларов. В коллаборации AMS числятся 56 институтов из 16 стран.
Главное, чтоб сейчас эта штука удачно улетела. Завтра вечером будем следить за запуском!
Очень радостно, что вы не перестали писать, как собирались.
ОтветитьУдалитьДа я вообще-то не собирался :)
ОтветитьУдалитьПочему на шаттле, не слишком рискованно?
ОтветитьУдалитьНадеюсь спутник застраховали на все 100%
1,5 гигадолларов :-)
ОтветитьУдалитьА наземные детекторы высокоэнергетических космических лучей неспособны ответить на эти вопросы? По шлейфу прдуктов :-)
ОтветитьУдалитьА как же самые интересные частицы с энергией
ОтветитьУдалитьдо 10^21 эв? Они не регистрируются? Их же только
из космоса получают.
Где можно посмотреть какой нибудь график, где видно количество космических частиц в зависимости от энергий? Особенно интересно самые высокоэнергетические.
ОтветитьУдалитьНаземные детекторы космических лучей жутко плохо распознают состав исходных частиц, потому что они регистрируют не сами первичные частицы, а ливни, ими образованные. Сейачс даже неизвестно толком, частицы ультравысоких энергий — это протоны или ядра.
ОтветитьУдалитьЧастицы с энергиями 10^21 эв прилетают так редко, что детекторный массив размеров в несколько километров видит порядка одной частицы (точнее, одного сверхширокого ливня) в несоклько лет. Вероятность, что подобная частица попадет в аппарат, в миллионы раз меньше. Но даже если попадет, просто не удастся определить ее энергию даже по порядку величины. Частицы с более скромной энергией, порядка Тэв, хотя бы чуть-чуть отклоняются в магнитном поле внутри детектора, и так можно будет определить импульс.
Вот чей-то диссер, http://dspace.uniroma2.it/dspace/bitstream/2108/888/1/thesis.pdf
там есть хорошие графики.
Интересно,а если попадётся монополь(Дирака) в
ОтветитьУдалитьк-л детектор,его смогут распознать?
http://lenta.ru/news/2011/05/02/hydrogen/
ОтветитьУдалитьНе расскажите по подробней что ваши коллеги учудили?:)
http://igorivanov.blogspot.com/2011/01/comment-requested.html
ОтветитьУдалитьhttp://arxiv.org/abs/1104.4982
ОтветитьУдалитьХорошо, вот сама статья, так чего же они учудили и чем всё это может обернуться?
Они ничего не учудили. Просто научились удерживать антиводород в ловушке в течение длительного времени. Это позволил промерять спектроскопию антивещества с высокой точностью и сравнить ее со спектроскопией вещества. А это в свою очередь позволит получить ограничения на некоторые гипотезы об окружающем нас мире (проверка CPT-инвариантности, проверка того, как гравитация действует на антивещество).
ОтветитьУдалитьКак я понимаю время удержания будет ещё увеличиваться и это не предел?
ОтветитьУдалитьКстати, вопрос не много не по теме, но всё же связан с физикой. В этом году в США зарегистрировано прямо таки рекордное количество торнадо. И недавно я узнал что в принципе это природное явление по прежнему не до конца изучено, используются наблюдения как в астрономии, но нет непосредственного изучения, так сказать изнутри.
С чем это связано? Раз уж физики исследуют материю на разных уровнях, строят разные сложные научные приборы, тогда в чём заключается проблема с торнадо? Наверно есть уже технологии, которые бы позволили аппаратуру отправить непосредственно внутрь и произвести измерения в подобных экстремальных условиях.
Насчет монополя: да, т.к. монополь сильно ионизирующая частица, его тоже скорее всего будет видно.
ОтветитьУдалитьДа, время удержания скорее всего будет увеличиваться, тут уже начинается вопрос технологий.
ОтветитьУдалитьНасчет торнадо: есть много природных явлений, в частности гидродинамических явлений, которые до сих пор очень плохо поняты. Проблема тут в том, что они крупномасштабные, и воспроизвести их лабораторно не очень получается (т.е. что-то то, но оно это или нет — неясно).
А что за гидродинамические явления к примеру?
ОтветитьУдалитьЯ знаю что в лабораторных условиях можно в уменьшенном масштабе воспроизвести цунами, а если в высоком здании к потолку подвесить лопасти и создать вихрь-это не будет считаться смерчем?
И ещё пару вопросов. Скажем есть дом, если в нём окна закрыты, то при подходе торнадо он взорвётся из за разности давлений? Т.е. лучше открыть окна?
Почему торнадо так долго существует? По идее же если внутри область пониженного давления, то он как бы должен "схлопнуться", воздух должен устремиться в эту область и всё должно уравновеситься.
Запуск отложен, как минимум до 8 мая.
ОтветитьУдалитьhttp://www.nasaspaceflight.com/2011/05/sts-134-launch-slips-apu-troubleshooting-lca-fault/
Ещё о монополе: понятно,что он зарегистрируется,а
ОтветитьУдалитьсмогут ли учёные однозначно определить его по тем
данным,которые выдают детекторы?
Вопрос по поводу космического детектора - существует ли вероятность "засветить" прибор, направив его в сторону Солнца. Есть ли опасность в отражённом солнечном излучении от Луны, планет? На сколько он чувствителен к большим порциям высокоэнергетических излучений.
ОтветитьУдалитьНасчёт антиводорода и гравитации хотелось бы поподробнее пожалуйста. Существует ли сколь-нибудь проверенная теория о гравитационном взаимодействии вещества и антивещества? Есть ли шанс получить "антигравитационные" характеристики от антивещества? Спасибо!
анонимному комментатору: да разные явления. Циклоны, океанические течения, планетарные волны и т.д. Насчет смерчей — мы можете получить завихрения в лаборатории, но будут ли они долгоживущими и эквивалентны ли они природным вихрям? То же самое с шаровой молнией. Что-то в лаборатории получают, но непонятно, насколько это походит на природные шаровые молнии. На ваши конкретные вопросы про торнадо отвечать не возьмусь.
ОтветитьУдалитьдругому анонимному комментатору: монополь обладает очень сильной ионизующей способностью и совершенно иначе, чем обычные частицы, ведет себя в магнитном поле. Перепутать его с кем-то нереально.
to 6opweu: фотоны и другие частицы, испущенные Солнцем, а тем более отраженные планетами, низкоэнергетичны. Детектор будет смотреть на область начиная от 1 ГэВ.
Насчет гравитации антивещества. Современная теория говорит, что гравитационные свойства вещества и антивещества одинаковые. Но до сих пор прямой экспериментальной проверки с достаточно большой точностью не было. Задача экспериментатора — сделать все проверки фундаментальных законов природы, до которых они могут «дотянуться» своими инструментами.
Igor Ivanov: "монополь обладает очень сильной ионизующей способностью и совершенно иначе, чем обычные частицы, ведет себя в магнитном поле. Перепутать его с кем-то нереально."
ОтветитьУдалитьА Вы сами допускаете, что они существуют? Или однозначного ответа у Вас нет?
Alextos
Допускаю.
ОтветитьУдалитьСпасибо за ответ на тему смерчей.
ОтветитьУдалитьПо этой ссылке есть интересный комментарий пользователя: http://infox.ru/science/lab/2011/05/03/Antimatyeriyu_poymal.phtml
Цитата:
resolventa
Не верьте громким заявлениям "о получении и удержании " антиматерии до тех пор, пока не будут преставлены экспериментальные доказательстав: спектры излучения антиводорода. Поражает то факт, что потратив колоссальные средства на проведение экспериментов по "синтезу" антиматерии, участники этой работы не подумали о приборной регистрации того, что получили. Как говорил театральный классик: "Не верю". Да и молчат наши академики, физики-ядерщики. Просто все эти заявления-оправдание больших затрат и тупика в достижении цели. Да и решения дифференциального уравнения содержат ответы, подтверждённые экспериментами "в нашем мире", а наличие антиматерии подтвеждено экспеиментами по аннигиляции электрона и позитрона с абразованием "гамма квантов"
Можно ваш комментарий на этот комментарий?:)
Анонимному
ОтветитьУдалитьА стоит ли комментировать замечания из разряда
"- Воздушный тормоз работает неважно,- заявил Полесов, с торжеством поглядывая на пассажиров,- не всасывает" ?
запустили ??
ОтветитьУдалитьРезультатов, открытий пока нет?
ОтветитьУдалитьНабор данных идет, но никаких результатов пока не было представлено.
ОтветитьУдалитьУ одного из комментаторов Джестера:
ОтветитьУдалитьSusy in the sky with AMS-02 :)