В последнию неделю многие СМИ заговорили про таяние Гренландских ледников. Поводом стали две статьи в Science (раз, два), по которым были написаны заметки в Nature (раз, два), заметка в Science , а потом появились подробные комментарии в блоге Real Climate и в блоге Climate Feedback. На русском про эти работы писала Газета.ру (правда, к этому тексту я бы советовал относиться с долей скептицизма).
В этих статьях обсуждаются недавние измерения динамики ледников в Гренландии. Ледники тают, причем похоже, всё быстрее и быстрее, это подтверждается разнообразными данными. Сюда входит картографирование границ ледников, измерение скорости сползания льда (которая в некоторых случаях увеличилась в разы, см. подробности в блоге RealClimate), утоньшение ледникового покрова, и -- самое поразительное -- образование летом многочисленных озер прямо наверху ледников.
На самом деле лед там не совсем лед, а фирн -- пористый ледяной наст. Эти озера мало-помалу просачивались вниз, вымывали себе протоку и потом водопадом стекали вниз, прямо до твердой земли. Пишут, что бывали случаи, когда озеро площадью в несколько квадратных километров и глубиной несколько метров полностью стекало вниз за пару часов (см. вот это видео).
Отступление ледника Якобсхавн из года в год.
Для ученых, которые в этом всем пытаются разобраться, самое неприятное тут то, что надежно предсказать динамику движения ледников не удается -- и это несмотря на кучу моделей и имеющиеся спутниковые и наземные данные. Казалось бы, чего тут сложного -- параметризуй все переменные, подгоняй под данные и получаешь рабочую модель. Но нет. Главная проблема тут в том, что процесс сползания очень сильно зависит от воды, попавшей под ледник. А попасть она может как просочившись сверху, так и затекая с океана. (Просто когда ледник выходит на море, он не сразу обрывается, а еще тянется какое-то время виде языка плавучего льда, механически связанного с основной массой, и под этот язык может затечь вода.) И вот это попадание воды зависит от слишком большого числа факторов (как свойства самого льда, так и то, что происходит на леднике сверху и то, что происходит с океаном рядом). Их пока не удается ни учесть эмпирически, ни вывести микроскопически. Хотя мне, честно говоря, это немножко странно.
В общем, пишут, что в ближайшие годы гляциологи собираются заняться Гренландией очень плотно. А пока про арктический климат можно почитать также в Scientific Facts on Arctic Climate Change.
Игорь, Вы не могли бы пояснить, что вы имеете в виду в этом месте:
ОтветитьУдалить"Хотя мне, честно говоря, это немножко странно."
Я имею в виду вот что. По сути дела, требуется знать поведение одной-единственной величины -- скорости сползания ледника в тех или иных условиях. Пусть даже из первых принципов её не вычислишь, ладно. Тогда всё равно можно строить какие-то простые феноменологические модели, записать уравнения движения с неопределенными коэффициентами, затем выделить главные внешние факторы и учесть их через коэффициенты.
ОтветитьУдалитьКонечно, это задача не элементарная, в том числе и математически. Но ведь за плечами есть уже большой опыт решения всяких гидродинамических уравнений, опыт моделирования всяких неньютоновских жидкостей, в конце концов есть математические исследования, связанные с просачиванием жидкостей в нефтяных пластах и т.п. В общем, опыта накопилось много, и казалось бы, его просто надо грамотно применить к этой ситуации. Мне трудно представить, чтоб в задаче о движении ледника было что-то принципиально новое, что не встречалось еще в других задачах и что требует отдельного размышления.
"На самом деле лед там не совсем лед, а фирн -- пористый ледяной наст. Эти озера мало-помалу просачивались вниз..."
ОтветитьУдалитьВообще все ледники так и образуются, из перекристаллизовавшегося снега, но на глубине в несколько десятков метров это всегда голубой лед. Вода не просачивается, а утекает в трещины. Ледник всегда и трескается...
"Для ученых, которые в этом всем пытаются разобраться, самое неприятное тут то, что надежно предсказать динамику движения ледников не удается -- и это несмотря на кучу моделей и имеющиеся спутниковые и наземные данные. Казалось бы, чего тут сложного -- ..."
Виды движения ледника - монотонное сползание, пульсацию и т.п. описать нет проблемм. Проблемма - точно предсказать поведение конкретного ледника, так же как и погоды на период больше нескольких дней, предсказать землетресения... Это сложная система с положительными и отрицательными обратными связями, и общее поведение может катастрофически поменятся при изменении одного из параметров на небольшую величину.
Спасибо за пояснения. А Вы этой темой серьёзно занимаетесь?
ОтветитьУдалитьПочему когда говорят о разрушении ледника, всегда подрузомевают пдъем уровня океана как основную проблему? Веть если за короткий срок в океан сойдет достаточно большой обьем льда он просто не будет таять, изза резкого увеличения альбедо, что в свою очередь может вызвать грандиозный ледниковый период.
ОтветитьУдалитьЕсли гренландия растает, то уровень океана подниметься на 7 метров, а если представить что это все лед! Вот подумать если в движение придут, континентальные щиты, то их уже не что не остоновит.
Будем считать, что Вы так пошутили.
ОтветитьУдалитьГлавное чтобы ледник так не пошутил!
ОтветитьУдалитьИгорь вы действительно считаете что при потеплении движение континентальных пластов с достаточно большо скоростью маловероятно? Там же огромный запас потенциальной энергии...