tag:blogger.com,1999:blog-14655419.post3163475285332848447..comments2023-11-21T17:24:40.785+01:00Comments on Что интересного происходит в науке: Плазменный ускоритель электронов до Тэвных энергийIgor Ivanovhttp://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-44717572802952085632009-04-23T21:18:00.000+02:002009-04-23T21:18:00.000+02:00Так фраза звучит некорректно; правильнее -- электр...Так фраза звучит некорректно; правильнее -- электроны разогнять <B>до энергий выше 100 ГэВ</B> труднее, потому что для их разгона на <B>циклических ускорителях</B> тратится слишком много мощности на синхротронное излучение, а при разгоне на <B>линейных ускорителях</B> получится слишком большая длина ускорителя.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-13493790351314024242009-04-23T21:11:00.000+02:002009-04-23T21:11:00.000+02:00у меня простой вопрос.
Значит, электроны разгонять...у меня простой вопрос.<br />Значит, электроны разгонять сложнее, чем более массивные протоны только лишь из-за наличия при разгоне первых синхротронного излучения?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-39312609256836441232009-04-21T00:09:00.000+02:002009-04-21T00:09:00.000+02:00Давайте переформулирую Ваш вопрос, чтоб он более к...Давайте переформулирую Ваш вопрос, чтоб он более корректно звучал: не приводит ли ненулевое вакуумное ожидание хиггсовского поля к существованию выделенной системы отсчета, как-то связанной с этим хиггсовским конденсатом?<br /><br />Ответ -- нет, не приводит. Вакуум в квантовой теории поля определяется как релятивистски-инвариантное состояние поля. Т.е. вакуум "выглядит" одинаково во всех системах отсчета. Хиггсовский вакуум с ненулевым вакуумным средним обладаем тем же свойством.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-62093256685349963232009-04-20T12:36:00.000+02:002009-04-20T12:36:00.000+02:00Игорь, интересно вот что, а не является ли хигиссо...Игорь, интересно вот что, а не является ли хигиссовское поле той избранной системой отсчета наличие которой исключила СТО?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-71834219825724095012009-04-19T12:35:00.000+02:002009-04-19T12:35:00.000+02:00Утверждается, что для электронного драйвера отноше...Утверждается, что для электронного драйвера отношение макс. энергии ускоряемым частиц к макс. энергии частиц в драйвере не превышает 2 (для симметричных в продольном направлении сгустков).<br /><br />Каково максимальное значение этого отношения в случае протонного драйвера, не обсуждается. Судя по второй картинке, получается примерно половинка в этой конаретно схеме. Но это совершенно некритично в данном случае -- ведь протоны до ТэВных энергий разгонять достаточно просто.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-3712414709609247812009-04-19T10:55:00.000+02:002009-04-19T10:55:00.000+02:00Я так понял отношение энергии на частицу в драйвер...Я так понял отношение энергии на частицу в драйвере и в разгоняеном сгустке не больше чем 1:3. Какое отношение предпологаеться для протонного драйвера?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-45574740020893739692009-04-17T15:47:00.000+02:002009-04-17T15:47:00.000+02:00Продвижения только теоретические, настолько я слыш...Продвижения только теоретические, настолько я слышал. Мюонный коллайдер рассматривается только в качестве следующего коллайдера после линейного электрон-позитронного.<br /><br />Я знаю только одно принципиально важное отличие: на мюонном коллайдере хиггсовкий бозон будет рождаться в s-канале, т.к. у него прямая константа связи с мюонами намного больше. Вкупе с ожидаемым очень маленьким разбросом по энергии мюонный коллайдер будет идеальной машиной для прецизионного исследования какого-нибудь запутанного варианта хиггсовского механизма.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-57770543265343771732009-04-17T15:34:00.000+02:002009-04-17T15:34:00.000+02:00Помнится, была идея Кольцевого Мюонного Коллайдера...Помнится, была идея Кольцевого Мюонного Коллайдера, ведь для мюонов можно достичь ТэВ-ных энергий почти без синхротронных потерь, есть ли продвижения на этом фронте?<br /><br />В чем (и есть она ли вообще) принципиальная разница в продуктах реакции электрон-электронных столкновений или мюон-мюонных (при одинаковой энергии на частицу).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-87450221861050271932009-04-16T23:01:00.000+02:002009-04-16T23:01:00.000+02:00Ускорение идет через плазму, а не непосредственно ...Ускорение идет через плазму, а не непосредственно от электрического поля "драйвера" к разгоняемому сгустку. Я сомневаюсь, что сгустком ядер можно получить пропорционально большие поля. Т.е. то же плазменное колебание будет пытаться разогнать протоны. Это, в принципе, можно устроить, но только надо сначала получить не менее ультрарелятивистский сгусток ядер, а где их взять? <br /><br />А вообще это для протонов просто неактуально. Протоны можно разгонять до ТэВных энергий и в циклических ускорителях. А электроны в циклических ускорителях страшно теряют энергию за счет синхротронного излучения (мощность потерь растет как четвертая степень энергии), поэтому выше 100 ГэВ энергию электронов поднимать совершенно нерентабельно. Именно поэтому электрон-позитронный коллайдер на 1 ТэВ должен быть линейным. Но при текущей технологии он будет длиной в несколько десятков км. Вот тут новая технология может оказаться очень полезна.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-6303111469975948972009-04-16T22:27:00.000+02:002009-04-16T22:27:00.000+02:00А протоны за счет ядер свинца подобным образом раз...А протоны за счет ядер свинца подобным образом разгонять не выйдет?PavelSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-52955251159545746602009-04-14T23:23:00.000+02:002009-04-14T23:23:00.000+02:00Поправка: "ЦЕРН -- тоже" означает "ЦЕРН предлагает...Поправка: "ЦЕРН -- тоже" означает "ЦЕРН предлагает строить у себя".Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-72859188880516130092009-04-14T23:22:00.000+02:002009-04-14T23:22:00.000+02:00Где будут строить ILC, пока еще не решено. Дубна п...Где будут строить ILC, пока еще не решено. Дубна предлагает строить у них. ЦЕРН -- тоже. Может быть, еще и другие варианты, не помню. Но все они пока лишь остаются предложениями, которые будут долго рассматривать и взвешивать. Я не думаю, что какое-то окончательное решение будет принято в ближайшие пару лет. Вначале надо, чтоб LHC нашел что-то интересное, тогда уже можно вообще говорить о постройке ILC.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-6165387494610129182009-04-14T20:57:00.000+02:002009-04-14T20:57:00.000+02:00Здравствуйте, а что слышно о строительстве электро...Здравствуйте, а что слышно о строительстве электрон позитронного ILС, его вроде в Дубне хотели построить, но потом решение так и не было принято. Наверно теперь есть смысл сделать некий "ILC под LHC"<br />Нашел кажись оффициальный сайт проекта, но ничего там не понял.http://www.linearcollider.org/Alexandr_Ahttps://www.blogger.com/profile/03731869819703377605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-63592726779934826442009-04-14T19:03:00.000+02:002009-04-14T19:03:00.000+02:00Про это всё (и многое другое про LHC) я уже подроб...Про это всё (и многое другое про LHC) я уже подробно <A HREF="http://elementy.ru/LHC" REL="nofollow">написал на Элементах</A>.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-86392695647511236232009-04-14T18:53:00.000+02:002009-04-14T18:53:00.000+02:00Игорь, доброго времени суток. Скажите, а что Вы ду...Игорь, доброго времени суток. Скажите, а что Вы думаете про беспокойство многих, что коллайдер может привести к возникновению "черной дыры".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-50721628443433029482009-04-14T16:15:00.000+02:002009-04-14T16:15:00.000+02:00Вообще-то, коллайдеров построили уже много, и все ...Вообще-то, коллайдеров построили уже много, и все они работали. Заработает и LHC, который Вы называете Коллайдером с большой буквы :). Работа коллайдера -- это скорее техника, а не наука. Наука будет, когда пойдут результаты.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-44007012968499663052009-04-14T16:02:00.000+02:002009-04-14T16:02:00.000+02:00А вы считаете что он - Коллайдер вообще будет рабо...А вы считаете что он - Коллайдер вообще будет работать? Неприятно это говорить - но что то он далек от науки!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-2912505179079968062009-04-14T14:16:00.000+02:002009-04-14T14:16:00.000+02:00Только не переделают, а добавят. Электрон-позитрон...Только не переделают, а добавят. Электрон-позитронный коллайдер на еще большую энергию, чем LEP, будет обазятельно линейным, поскольку на кольцевом будет тратиться неподъемно огромная мощность на синхротронное излучение. Поэтому могут просто прорыть новый линейный туннель под этот коллайдер. Вообще-то, такие планы вынашиваются и сейчас -- туннель в несколько десятков километров для ILC по классической технологии ускорения. Если заработает новая технология. то возможно туннель придется делать намного короче.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-15452125363848603622009-04-14T13:42:00.000+02:002009-04-14T13:42:00.000+02:00Я так понимаю есть вероятность, что когда нибудь у...Я так понимаю есть вероятность, что когда нибудь ускоритель в церне обратно переделают в электронный. :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-26454542702696179522009-04-14T07:31:00.000+02:002009-04-14T07:31:00.000+02:00Игорь, спасибо. Будем повышать свою образованность...Игорь, спасибо. Будем повышать свою образованность.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-65290731772965827742009-04-13T22:08:00.000+02:002009-04-13T22:08:00.000+02:00Всегда пожалуйста. :)Масса и инерция -- одно и то ...Всегда пожалуйста. :)<BR/><BR/>Масса и инерция -- одно и то же по сути. Хиггсовский механизм придает частицам инерцию, т.е. у них появляется масса. Никакого торможения хиггсовский механизм и не привносит -- условно говоря, хиггсовское поле мешает не движению, а ускорению. А вообще, на "Элементах" есть проект про LHC, и там есть <A HREF="http://elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory" REL="nofollow">страничка с популярным объяснением хиггсовского механизма</A>.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-66124149137023503622009-04-13T21:00:00.000+02:002009-04-13T21:00:00.000+02:00Игорь, во первых разрешите поблагодарить за Ваши у...Игорь, во первых разрешите поблагодарить за Ваши усилия по осмыслению мира. Достаточно случайно просмотрел видео с Вышего выступления перед школьниками в сентябре 2007 года "Удивительный мир внутри атомного ядра". Вызывает глубокое уважение. Благодарю. Если не трудно, прошу прокомментировать высказанный Вами теоретический тезис связанный с хигиссовским полем как механизме появления массы. Мне кажется, что масса является следствием эффекта инерции, а не торможения. Эффект торможения приводит к объему энергии у объекта и его остановке...Anonymousnoreply@blogger.com