Страницы

24 августа 2011 г.

Психоделика хиггсовского бозона

Как наверно многие знают, Большой адронный коллайдер сейчас добивает хиггсовский бозон. В связи с этим регулярно появляются новые доклады и срочные недо-статьи под названием «physics analysis summary» (интересный жанр публикаций, я о таком раньше не знал). Так вот, просматривая одну такую свежую недо-статью коллаборации CMS, я увидел график, которым не могу не поделиться:
Поиск хиггсовского бозона на детекторе CMS в канале два легких лептона + два тау-лептоны.
Этот график меня прямо поразил какой-то своей психоделической символичностью. Разбираться в деталях, что там изображено, не надо — это просто результаты поиска хиггсовского бозона в одном из каналов распада.

Главное тут другое. На этой картине словно изображена битва физиков с природой. Всякие цветные гистограммы с кучей подробностей и вариантов развития событий — это то, что теоретики сосчитали, а потом модельеры промоделировали; они характеризуют те мелкие подробности, в которых мы знаем или хотим узнать окружающий мир. Но на это всё наложена грубая, правдивая, природная реальность — одна экспериментальная точка, показывающая одно-единственное зарегистрированное в этом канале событие, которое вольготно расположилось со своими усами посреди графика. И что это событие означает — есть ли хиггс, нет ли хиггса, фон ли это и если да, то какой — мы, глядя на эту одну-единственную точку, никогда не узнаем, несмотря на всё наше детальное моделирование.

Такая вот проза жизни :)

15 комментариев:

  1. Забавно! Хорошо накладывется на любое планирование вообще...

    ОтветитьУдалить
  2. По-моему, по горизонтали отложено число событий, делённое на 25, так что это не совсем одно-единственное событие

    ОтветитьУдалить
  3. А, нет, понял, это просто нормировка на 25 ГэВ/c2. Да, действительно, забавно.

    ОтветитьУдалить
  4. Нет, там именно одно событие. Обозначение по вертикали значит «количество событий на каждый 25-гэвный интервал».

    ОтветитьУдалить
  5. Т.е. чтобы что-то увидеть, надо продолжать этот эксперимент, как минимум, ещё "десять раз по столько"?

    ОтветитьУдалить
  6. Анонимный24/8/11 20:57

    И что, это не приводит в отчаяние и не склоняет бросить такое ... редкое удачами экспериментирование?
    Кстати - неудивительно, что журналисты изобретают научные сенсации: представим себе заголовок "Единственное событие никак нельзя соотнести с графиками предсказаний"

    ОтветитьУдалить
  7. Анонимный25/8/11 19:02

    Так сказать - вот вам точка, и больше на сегодня новостей нет :)
    ДОвольно драматичная картинка - в биологии часто с таким тоже сталкиваешься.

    ОтветитьУдалить
  8. Анонимный25/8/11 19:04

    Так сказать - новостей на сегодня больше нет :)
    Драматическая картинка - в биологии такое тоже часто.

    ОтветитьУдалить
  9. А как определяются усы, если событие всего одно?

    ОтветитьУдалить
  10. Анонимный27/8/11 15:42

    Интересно бы почитать комментарии к этой картинке, если бы точка располагалась на уровне, скажем, 0.6

    ОтветитьУдалить
  11. Анонимный29/8/11 10:25

    Всё-таки,тут,наверно, изображено не одно событие,
    а сделана какая-нибудь нормировка. В этом случае
    усы показывают количество событий при разной
    жёсткости обрезания шума.

    ОтветитьУдалить
  12. Одни недовольны, что метр третьего транспортного кольца в Москве дороже метра БАКа, другие - что точка всего одна ;)

    ОтветитьУдалить
  13. Анонимный7/9/11 20:14

    Вопрос:
    Нам по философии задали читать "Как же научиться думать?", 1988
    Но вопрос у меня не в этом, там персонаж-профессор заявил следующее:

    "Ведь говорят же физики, что световой луч, пущенный в мировое пространство, после известного времени возвращается в ту же самую точку, откуда он начал двигаться, но только с другой стороны."

    Больше он ничего по этому поводу не добавил, так что можете не смотреть.
    Но откуда автор мог это взять и что считаете вы?

    (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лосев,_Алексей_Фёдорович)

    ОтветитьУдалить
  14. Анонимный10/9/11 09:04

    Почитал новость по светимости LHC
    Пытался понять, что же так напоминает по духу?
    Это не "новость науки", это напоминает ввод в строй - постепенный - ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ

    ОтветитьУдалить