tag:blogger.com,1999:blog-14655419.post5221059364703890098..comments2023-11-21T17:24:40.785+01:00Comments on Что интересного происходит в науке: Пятитомник СивухинаIgor Ivanovhttp://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-6635961319413664252010-07-15T12:26:46.059+02:002010-07-15T12:26:46.059+02:00Я на Элементах тогда еще ответил, посмотрите обсуж...Я на Элементах тогда еще ответил, посмотрите обсуждение. А также другой пост http://elementy.ru/blogs/users/spark/3401/Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-46059469876458016812010-07-14T18:04:09.894+02:002010-07-14T18:04:09.894+02:00Согласен с постом.
А какой учебник вы бы порекоме...Согласен с постом. <br />А какой учебник вы бы порекомендовали в альтернативу сивухину? Хотя бы первому тому... Несколько разных - имхо, не выход. Ведь студенты и один не всегда читают.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05973530816627428878noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-67707111434638669872010-01-04T00:58:40.999+01:002010-01-04T00:58:40.999+01:00Этот (и предыдущий) пост были написаны в ответ на ...Этот (и предыдущий) пост были написаны в ответ на утверждения (в блогах "Элементов"), что пятитомник Сивухина дает полноценный курс физики для физфака. В частности, там в блогах приводили цитаты про физику элементарных частиц из пятого тома Сивухина, подчеркивая, что это это самый настоящий курс физики для физфаков. Вот я и объяснял, что этот пятитомник стоит рассматривать только как начальный курс общей физики, не более того. Вот про это и был весь сыр-бор.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-88929557136096612562010-01-04T00:25:33.672+01:002010-01-04T00:25:33.672+01:00Если честно, я вообще не понимаю сути проблемы. По...Если честно, я вообще не понимаю сути проблемы. Почему вы критикуете именно несостоятельность пятитомника Сивухина?! Можно с таким же успехом всомнить про учебники Матвеева. Даже книги Ландау Лифшица написаны так, что из одной формулы "методом не сложных математических преобразований" (хотя вычисления займут не одну станицу) получается другая!<br />Недочеты есть в любых многотомниках. Охваить весь матереал просто невозможно. Для этого и предполагается циклическая форма обучения, когда к одному и тому же вопросу повторно возвращаются.<br />Напимер ту же механику сначала учат на первом курсе в виде общих понятий. А потом к ней же возвращаются уже на втором (теоретическая механика) и вместо привычного понятия "траектория", вводят уже понятие "фазовой траектории" и т.д. <br />P.S. перед началом курса лекций по любой дисциплине, в том числе и по общей физике(я имею ввиду механику, молекулярку, оптику, электричество...), на давали как минимум пять различных авторов. И каждый сам для себя выбирал, какие книги брать в библиотеке.<br />Золотая:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-15775358847299656722008-02-06T12:03:00.000+01:002008-02-06T12:03:00.000+01:00Спасибо за впечатления, так с казать, с "поля боя"...Спасибо за впечатления, так с казать, с "поля боя" :)<BR/>У меня есть предположение, что чем дальше в лес, тем больше Вам будет не хватать Сивухина. Если по механике/термодинамике/оптике его еще можно использовать как стартовый учебник, а отдельные темы читать в других местах, то квантовую механику, статфизику, и т.д. уже лучше и не начинать с него.<BR/><BR/>Он, будучи учебником общей физики, может быть достаточен только для технических ВУЗов, но никак не для обучения физике будущих физиков. Собственно, про это весь сыр-бор был.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-87328655081012310462008-02-06T11:49:00.000+01:002008-02-06T11:49:00.000+01:00В предисловии написано, что учебник написан по лек...В предисловии написано, что учебник написан по лекциям, читавшихся в МФТИ (то есть в моем институте), поэтому Сивухин у нас - основной учебник, поэтому я имею мнение по поводу него. Как раз недавно сдавал экзамены по механике, наибольшие проблемы были связаны с релятивизмом - у Сивухина он не описан вообще, поэтому все ползовались вторым томом Ландау Лифшица и еще разными учебниками.<BR/>Насчет колебаний - смесь Сивухина с нашим лабником (+ я еще активно пользовался Бутиковым) дает достаточно полное описание (хотя, например, параметрические колебания ни там ни там не описаны), однако, как мне показалось, мало кто из студентов понял всю суть вопроса. <BR/>И третьей пробелмой была гидродинамика. Формулы написаны и выведены, но понимания учебник в этом плане не дает. Одним из самый распространенных вопросов в дни перед экзаменом среди студентов были вопросы про число Рейнольдса и его физический смысл, но здесь спасибо моему семинаристу, который на очень высоком уровне ввел все понятия гидродинамики. У остальных же были пробелмы, потому что подходящей литературы по гидродинамике никому так найти и не удалось (я пытался Слезкина читать, но по нему понимание все равно не пришло).<BR/>Кстати, лагранжев формализм (если я правильно понимаю о чем речь) вводится неявно в главах про твердое тело, а вообще у нас это курс теормеха, насколько я знаю.<BR/><BR/>Сильной стороной в механике Сивухина, на мой взгляд, являются главы про твердое тело, его плоское движение и т.п. Правда, что такое (и зачем оно надо) тензор инерции и упругости так почти никто и не понял (спасибо Бутикову, я разобрался).<BR/><BR/>В общем в несостоятельности по крайней мере первого тома Сивухина я с вами согласен, но хочу заметить, что это даже хорошо. Ведь если бы весь курс механики был в одном томе, никто бы других авторов и не читал (действительно, зачем), но как показывает практика, для понимания необходимо по крайней мере три точки зрения (три точки, как известно, однозначно плоскость задают).<BR/><BR/>В общем вся надежда на теормех, хотя механику лично я понял неплохо.<BR/><BR/>//простите, что-то намудрил с постамиНикита Учителевhttps://www.blogger.com/profile/12173356381811228827noreply@blogger.com