tag:blogger.com,1999:blog-14655419.post3374776293762810109..comments2023-11-21T17:24:40.785+01:00Comments on Что интересного происходит в науке: LHC на "Элементах"Igor Ivanovhttp://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comBlogger112125tag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-46878281315097045282022-01-05T09:43:28.937+01:002022-01-05T09:43:28.937+01:00Так вам не отвечают именно потому, что вы высказыв...Так вам не отвечают именно потому, что вы высказываете как типичный альтернативщик: вы думаете, что обнаружили зияющую дыру в вычислениях или рассуждениях нескольких поколений ускорительщиков. Да нет, просто вы что-то неправильно понимаете или вычисляете. Лекционных курсов по описанию поведения пучков в кольцевых ускорителях уйма, берите, изучайте. В дальнейшую переписку я не вступаю.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-53074378184760234622022-01-05T03:48:22.224+01:002022-01-05T03:48:22.224+01:00Здравствуйте Игорь. Огромное спасибо за ответ. Вы ...Здравствуйте Игорь. Огромное спасибо за ответ. Вы пока единственный из ряда российских и американских физиков, включая Ли Смолина, кто мне ответил. Ответ меня не устроил, но прежде я попытаюсь количественно оценить электростатическое расталкивание протонов и притяжение к индуцированному заряду в канале и силу<br />внешних магнитных полей.<br />Здесь лишь замечу, что вопрос шире: он касается и циклотронов - что мешает електронам попадающим в дуант и создающим ток в 50 мкА (10^14 частиц) разлететься в разные стороны? Физик, работающий на циклотроне У-240 в Киеве, не смог ответить, задал встречный вопрос: Откуда я знаю эту проблему?<br /><br />Еще раз большое спасибо.<br /><br />Виктор Мороз<br />Viktor Morozhttps://www.blogger.com/profile/16962743916677623456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-74832532400146422142022-01-04T09:43:28.533+01:002022-01-04T09:43:28.533+01:00Потому что пучки летают в поочередно фокусирующих ...Потому что пучки летают в поочередно фокусирующих и дефокусирующих магнитных полях, создаваемых квадрупольными магнитами. Если смотреть только на поперечное движение пучков, их суммарный эффект приблизительно эквивалентен параболическому потенциалу, внутри которого пучки постепенно колеблются туда-сюда в поперечной плоскости и который намного сильнее электростатического расталкивания протонов. Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-75486866703903792712022-01-02T23:48:56.240+01:002022-01-02T23:48:56.240+01:00Добрый день Игорь. Просмотрел три ваших лекций на ...Добрый день Игорь. Просмотрел три ваших лекций на ютубе но не нашел ответа на ниже приведенный вопрос. Также не нашел ответ и в Handbook of Accelerator Physics and Engineering. Second Edition. 2013. 802 pp + Index. Вопрос следующий:<br />Please, let me ask you a short question.<br />The following data can be found on the LHC website:<br />2808 proton bunches,<br />Each bunch contains 1.1 * 10 ^ 11 protons,<br />Bunch diameter is 10 ^ -6 m and bunch length is 10 cm,<br />The question arises:<br /> why do not protons scatter in all directions due to Coulomb repulsion,<br />and do not stick to the channel walls on the induced charge of the opposite sign?<br /><br />В упомянутой книге банч рассматривают как одну частицу, расматривают бим как ток, который <br />индуцирует ток, то есть множественными способами уходят от рассмотрения множества однозарядных частиц.<br />Заранее спасибо за ответ.<br />Виктор Мороз<br />Нью Йорк.Viktor Morozhttps://www.blogger.com/profile/16962743916677623456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-21611933576562623912018-04-08T23:47:00.818+02:002018-04-08T23:47:00.818+02:00Большое спасибо за ответ! :)Большое спасибо за ответ! :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07412645735365134251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-16254824670891450662018-04-08T21:52:59.485+02:002018-04-08T21:52:59.485+02:00Конечно, можно, через многочисленные кинематически...Конечно, можно, через многочисленные кинематические распределения. Вы почитайте новости LHC на Элементах, там постоянно такие примеры.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-22657941863285326552018-04-08T21:46:46.686+02:002018-04-08T21:46:46.686+02:00Другими словами, содержит ли энергия, выделяемая п...Другими словами, содержит ли энергия, выделяемая при аннигиляции какую либо информацию, можно ли изучать характер этой энергии по аналогии с энергией, выделяемоцй при столкновении частиц в БАК?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07412645735365134251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-21666289901624151192018-04-08T21:36:34.347+02:002018-04-08T21:36:34.347+02:00Здравствуйте, Игорь. Можно ли изучая процесс анниг...Здравствуйте, Игорь. Можно ли изучая процесс аннигиляции получить какую-то новую информацию о строении вещества и проводятся ли такие исследования? Простите заранее, если вопрос покажется глупым или совсем мимо темы.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07412645735365134251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-87101433935704902282017-01-19T00:59:50.880+01:002017-01-19T00:59:50.880+01:00Конечно, учитывается. На таком популярном языке мо...Конечно, учитывается. На таком популярном языке можно сказать, что новые частицы, рождающиеся в столкновениях, — это и есть флуктуации вакуума, которым передали энергию и они материализовались. Но свойства вакуума таковы, что _двигаться_ частицам сквозь него эти флуктуации не мешают.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-82477101146694187602017-01-18T18:11:56.744+01:002017-01-18T18:11:56.744+01:00Здравствуйте, Игорь. Сегодня посмотрел вашу лекцию...Здравствуйте, Игорь. Сегодня посмотрел вашу лекцию на канале проекта "Траектория" про LHC. Очень понравилась! и подача и лирические отступления, хоть и пересмотрел кучу других на те же темы, которые вы затрагиваете в своей лекции. Так и хотелось оказаться в зале и задать свой вопрос и очень обрадовался тому, что в конце лекции вы упомянули о возможности задать вопрос вам на прямую, через этот блог. <br />так вот.. насколько я осведомлен и опираясь на те материалы с которыми я ознакомлялся известно что вакуум(в котором гоняют протоны на LHC) не совсем пуст, а изобилует разного рода частицами, античастицами, а так же наблюдаются флуктуации и поляризации. в связи с этим, так как эксперименты проводятся именно на этом уровне, возникают вопросы. учитывается ли это при сборе и анализе данных? нужно ли это вообще учитывать? возможно ли, что эти факторы могут повлиять на погрешность в экспериментальных данных?<br />P.S простите за пунктуацию! к своему стыду я не грамотен в этом.. и за большое отступление, не по сути, вначале. хотел таким образом вас поблагодарить. заранее спасибо за ответ.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10286056520145493683noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-82705441569288130362016-12-26T16:45:19.740+01:002016-12-26T16:45:19.740+01:00Вообще-то, я просто задал конкретный вопрос (второ...Вообще-то, я просто задал конкретный вопрос (второй) касательно эмпирических данных. А гипотезы в научной среде опровергают обоснованной критикой с математическим аппаратом или хотя бы физической подоплёкой, утверждая невозможность высказанной гипотезы, а не ударами линейкой по пальцам. Я псевдонауки не развиваю, а ищу или доказательство или опровержение.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-52617966653310852572016-12-25T20:41:40.935+01:002016-12-25T20:41:40.935+01:001. Все технические данные по всем сеансам открыты,...1. Все технические данные по всем сеансам открыты, берите и изучайте: https://acc-stats.web.cern.ch/acc-stats/#lhc/<br />2. Это псевдонаука, если хотите это развивать, делайте это, пожалуйста, в другом месте.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-78608408888253598762016-12-24T11:32:54.371+01:002016-12-24T11:32:54.371+01:00Здравствуйте. Несколько небольших, но для меня важ...Здравствуйте. Несколько небольших, но для меня важных вопросов об особенности программы наблюдений на коллайдере.<br />1. Запуск столкновений происходит в любое время дня и ночи или в определнные часы?<br />2. Комплексный вопрос: Есть ли макроскопические флуктуации значений в гистограммах результатов столкновений в зависимости от времени суток, времени года, а точнее расположения солнца, луны? Просматривается ли влияние суперпозиции гравитационных полей (солнца, луны или например, при параде планет) на результаты и гистограммы? Есть ли схожесть в гистограммах проведённых в разные дни, но в один и тот же час-минуты в течении года; в одни и те же дни через год-два? Речь идёт не о статистических погрешностях, а о глобальных, но макроскопических отклонениях почти во всех наблюдаемых значениях результатов всей гистограммы одного (или нескольких столкновений в период времени несколько секунд) от тех же значений в гистограмме столкновения в другой день, час (с разницей, час, сутки, год).<br />Заранее спасибо.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-81764499473880548602016-09-10T18:10:13.538+02:002016-09-10T18:10:13.538+02:00Игорь - тут говорят новый тип "бозона Хигса&q...Игорь - тут говорят новый тип "бозона Хигса" на подходе, который взаимодействует с темной материей, что скажете ?http://phys.org/news/2016-09-scientists-boson-madala-dark.htmlAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/03885891272004250541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-91597468079844493352013-11-08T06:07:44.815+01:002013-11-08T06:07:44.815+01:00Я понимаю, конечно, что азы не здесь надо искать))...Я понимаю, конечно, что азы не здесь надо искать))). Учебники читаю, но иногда приходиться то что не понятно изучать в разных источниках, чтобы понять наконец...а то объяснения одного автора не достаточно бывает...А ваши лекции еще и интересные, отвечают на некоторые вопросы, которыми задаешься, а ответы не сразу находишь..Например, про то, как изучают элементарные частицы..очень увлекательно)) Или про "ужасные" температуры и давления...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10351292056309780922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-22698120715358863022013-11-08T00:47:33.470+01:002013-11-08T00:47:33.470+01:00Всегда пожалуйста! Учить физику по моим лекциям не...Всегда пожалуйста! Учить физику по моим лекциям не надо, они не предназначены для этого. Лучше всего учить по учебникам или, если нужно повторить школьный курс, есть интернет-уроки http://interneturok.ru/ru Про качество там ничего не скажу, но по крайней мере охват у них очень большой. А мои материалы — это просто чтоб не было слишком скучно, и чтобы было некое ощущение, чем сейчас физики занимаются.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-76486036483841835822013-11-07T13:29:03.378+01:002013-11-07T13:29:03.378+01:00Здравствуйте Игорь! Спасибо , что уделяете внимани...Здравствуйте Игорь! Спасибо , что уделяете внимание нам, "простым смертным".. Приходиться учить физику заново, ну вот возникла такая потребность.))) Ваши лекции очень помогают . Пока очень все сложно...Но очень интересно..Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10351292056309780922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-71698708726990373562013-10-27T03:10:10.795+01:002013-10-27T03:10:10.795+01:00В коллайдере не взвешивают протон. Там вообще нне ...В коллайдере не взвешивают протон. Там вообще нне требуется ничего настраивать. Там конфигурация полей такая, что протоны на орбите находятся в потенциальной яме. Если какая-то сила, выводящая из состояния строгого равновесия, то произойдет смещение частиц ровно настолько, чтоб скомпенсировать эту силу.<br /><br />Если вы на пружине подвешиваете груз в поле тяжести, вы же не вычисляете, насколько миллиметров, микронов и ангстремов вам надо удлинить пружину, чтоб груз не падал. Вы просто отпускаете груз, и пружина сама растягивается, как надо.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-12510749980009541452013-10-20T09:06:06.690+02:002013-10-20T09:06:06.690+02:00Сколько весит протон? Не по результатам теоретичес...Сколько весит протон? Не по результатам теоретических предсказаний, а по экспериментальным значениям магнитных полей, компенсирующих падение пучка к Земле.Леонович Владимирnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-69313998179179763002013-02-02T01:05:55.031+01:002013-02-02T01:05:55.031+01:00Вот вы комментируете пост, в котором дана ссылка н...Вот вы комментируете пост, в котором дана ссылка на проект про LHC. Вы на него ходили? Там всё есть. Вот <a href="http://elementy.ru/LHC/LHC_working/incident" rel="nofollow">подробная статья про аварию 19 сентября</a>, а вот <a href="http://elementy.ru/LHC/news" rel="nofollow">лента новостей LHC</a>, которую вы можете отлистать до сентября 2008 года и прочитать, что тогда происходило. Изучайте на здоровье. Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-91472751215381801582013-02-01T20:16:38.193+01:002013-02-01T20:16:38.193+01:00Недавно в одном из документальных фильмов физик Да...Недавно в одном из документальных фильмов физик Давид Легран, работающий в ЦЕРНе на LHC, утверждал, что во-время первых пусков пучков протонов на LHC, например, 10-го и 12-го сентября 2008г часть пучка протонов пропадало непонятно куда, а 19-го сентября пропал даже весь пучок протонов? Работает ли в ЦЕРНе такой физик и соответствует ли действительности его утверждение? Если это действительно было, то может быть это тот самый случай проявления дополнительных больших пространственных измерений о котором в своей статье 2003 года "Многомерные модели физики частиц" в УФН говорил академик Рубаков В.А. И если это произошло в 2008 году, было ли пропадание пучков или его частей в дальнейшей работе коллайдера? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17847989275694579278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-13164510276033443562012-09-11T00:54:27.610+02:002012-09-11T00:54:27.610+02:00Нет, не может.Нет, не может.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-35426894550079095562012-09-10T21:38:43.712+02:002012-09-10T21:38:43.712+02:00Здравствуйте,
я не журналист, обычный смертный,
у ...Здравствуйте,<br />я не журналист, обычный смертный,<br />у меня такой вопрос, как от человека далёкого от деталей эксперимента (механическая модель замечательна!!!): <br />если эксперимент выйдет из под контроля, может ли это привести к изменению массы у Земли до неприемлимой для существования сегодняшнего человечества и других живых организмов в той форме, в которой они сформированны и существуют?! <br />С уважением<br />VovaSpi, 91 годVovaSpihttps://www.blogger.com/profile/09482413370385321139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-21274779774763582832012-07-04T14:25:29.772+02:002012-07-04T14:25:29.772+02:00Все сегодня трубят что Бозон Хиггса нашли - мол на...Все сегодня трубят что Бозон Хиггса нашли - мол набрали 5сигма отклонений.<br />А что происходит на самом деле?Михаил Даниловhttps://www.blogger.com/profile/06201438310227643258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-21216262052396167192012-02-12T16:27:31.401+01:002012-02-12T16:27:31.401+01:00А насчет электрон-протонного пока особых новостей ...А насчет электрон-протонного пока особых новостей я не слышал.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.com