tag:blogger.com,1999:blog-14655419.post1460355298000240365..comments2023-11-21T17:24:40.785+01:00Comments on Что интересного происходит в науке: Обыкновенный скотч как источник рентгеновского излученияIgor Ivanovhttp://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-19944472977439578782019-10-06T15:26:43.385+02:002019-10-06T15:26:43.385+02:00гамма излучение не догадались попробовать зарегист...гамма излучение не догадались попробовать зарегистрировать? а с пьезозажигалкой поэкспериментировать? От нее счетчик гейгера срабатывает, для нейтронного излучения.Fatyalinkhttps://www.blogger.com/profile/18232028195205683356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-46901281700055194292015-11-19T21:10:00.110+01:002015-11-19T21:10:00.110+01:00А можно по подробнее про получение рентгеновских с...А можно по подробнее про получение рентгеновских снимков на скотче? <br />И много ли занял этот эксперимент у вас времени?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00775465802886464368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-6414269201154569382013-01-04T05:38:41.896+01:002013-01-04T05:38:41.896+01:00Как же не возникает? А почему на первой картинке с...Как же не возникает? А почему на первой картинке сцинтиллятор светится? Я вообще сначала подумал, что основной прикол с этим экспериментом в том, что при атмосферном давлении немного рентгена возникает. .. Да, кстати, когда я видел, как скотч светится, я еще не знал про триболюминесценцию, и был под впечатлением весьма.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-31135310822209196272012-10-26T18:20:44.966+02:002012-10-26T18:20:44.966+02:00Разумеется :)Разумеется :)Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-88949146427249303812012-10-26T18:14:15.206+02:002012-10-26T18:14:15.206+02:00фантастически интересно! Я перепощу? Заранее блгдр...фантастически интересно! Я перепощу? Заранее блгдр)))Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-65606767148589249172008-12-13T00:28:00.000+01:002008-12-13T00:28:00.000+01:00От давления зависит то, насколько далеко отойдет л...От давления зависит то, насколько далеко отойдет лента отклеившего скотча, прежде чем пробьет искра. Чем бОльшую разность потенциалов удастся создать, тем до больших энергий электроны разгонятся, когда пробой все же произойдет. А излучение -- это обычное тормозное излучение, возникающее при ударе электронов о моток.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-4732828998168485662008-12-12T23:52:00.000+01:002008-12-12T23:52:00.000+01:00Вспышка в оптическом диапазоне: ЕДИНИЦЫ эВ -//- ...Вспышка в оптическом диапазоне: ЕДИНИЦЫ эВ<BR/> -//- рентгеновском -//-: от 10^3 эВ<BR/> Как вариант, объясняюций оптическое "просвечивание" пальца: в составе воздуха - больше всего азота (N2), к-рым - и обусловлен голубой свет искры (речь - о тлеющем разряде, молния - это скорее дуга, где температура {в канале}- неск-ко тыс. градусов, хотя - есть и голубое свечение).<BR/>Так вот, у рентгеновской плёнки (медицинской) - слишком широк интервал длин волн, к к-рому - чувствительно серебро {р-ция: Ag(+) + hv --> Ag(+)*; Ag(+)* + e- -> Ag(0)}.<BR/>Это - объясняет и то, что упаковка у плёнок - не прозрачная (хотя - разделяет оптический и рентгеновский диапазоны - УФ).<BR/><BR/>Игорь, а разве - от давления {в оригинале: "При атмосферном"} заметно зависит спектр излучения? %)<BR/>Даже с учётом лоренцева и доплеровского уширений спектра (1 нм - максимум) и в УФ-B не попадаем. Какой там рентген. <BR/>Может - ещё вспомнить про гамма-излучение :)..<BR/>А ведь есть и такое ;)<BR/><BR/>Dmitry phch_at_ya.ru 13.12.08Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-65630296313248318062008-10-23T23:17:00.000+02:002008-10-23T23:17:00.000+02:001. Да, конечно. Только надо брать скотч, который х...1. Да, конечно. Только надо брать скотч, который хорошо "трещит" (сейчас выпускают специальные упаковочные скотчи, которые не трещат). Сейчас посмотрел в темноте на обычном канцелярском скотче -- изредка, но видны слабые вспышки.<BR/><BR/>2. При атмосферном давлении рентгена не возникает. Разряд происходит еще до того, как наберется достаточно большая разность потенциалов, и его хватает лишь на оптическую вспышку.Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-52576657193552524582008-10-23T14:55:00.000+02:002008-10-23T14:55:00.000+02:00Спасибо за интересный пост, Игорь!Возникла пара во...Спасибо за интересный пост, Игорь!<BR/><BR/>Возникла пара вопросов:<BR/><BR/>1. Можно ли наблюдать подобное оптическое свечение в домашних условиях?<BR/><BR/>2. Насколько возникающее рентгеновское излучение вредно для здоровья? Скажем, может ли это нанести ощутимый вред здоровью человека, который постоянно работает со скотчем (например, упаковщик какой-нибудь)?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-25815997133469071252008-10-23T13:51:00.000+02:002008-10-23T13:51:00.000+02:00Мой товарищ физик уже меня строго отчитал за наезд...Мой товарищ физик уже меня строго отчитал за наезд на коллайдер :-)<BR/><BR/>Резерфорд очень ценил эксперимент "на коленке".<BR/>Я читал книгу Гранина - там упоминалось, что по мнению Резерфорда, если у тебя есть идея - то завтра уже должна быть установка, даже если она сделана из пары консервных банок, бечевки и свечек, а не специально заказана на заводе точной механики и т.д.<BR/><BR/>Правда, случай с коллайдером не совсем соответсвует цитате, но нынешняя тенденция, что пока бюджет меньше $100000 - это не наука - вполне по цитате.<BR/>Это не совсем про коллайдер, а скорее п<BR/>В данном случае аллегория тому, чтоauNickhttps://www.blogger.com/profile/06955895749920431598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-42760319760824727222008-10-23T13:14:00.000+02:002008-10-23T13:14:00.000+02:00Интересно, щелчки статики, которые появляются, ког...Интересно, щелчки статики, которые появляются, когда, например, свитер снимаешь, они ведь тоже должны рентген давать? Надо будет попробовать померить, хотя тут еще надо хорошо заэкранировать аппаратуру от ЭМ помех, которые происходят в момент пробоя.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/07888098887054886656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-65169399022481434992008-10-23T12:07:00.000+02:002008-10-23T12:07:00.000+02:00to v1adis1av: ну да, они пишут, что эффект испуска...to v1adis1av: ну да, они пишут, что эффект испускания рентгеновских квантов известен уже 50 лет. Но вероятно настолько количественно не анализировали. Ну и запатентовать скотч как источник рентгеновской фотографии не догадались. И потом, я сейчас рассказал в институте, далеко не все знали про обычное свечение от скотча.<BR/><BR/>to nick: ну, параллельно с коллайдером проводятся сейчас наверно миллионы экспериментов :) А что это за слова Резерфорда?Igor Ivanovhttps://www.blogger.com/profile/00567251406214176660noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-86561129637845770322008-10-23T08:32:00.000+02:002008-10-23T08:32:00.000+02:00К сожалению, не будучи affiliated в академии стать...К сожалению, не будучи affiliated в академии статью прочесть не удалось.<BR/>Но этот эксперимент, особенно, происходящий одновременно с коллайдером, в некотором роде подтверждает слова Резерфорда об экспериментальной физике.Nickhttps://www.blogger.com/profile/06955895749920431598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14655419.post-63996666864153628232008-10-23T01:42:00.000+02:002008-10-23T01:42:00.000+02:00здорово, хотя этот эффект не нов, я про него читал...здорово, хотя этот эффект не нов, я про него читал, кажется, ещё в "Физическом фейерверке" Джирла Уокера в начале 80-х.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/07888098887054886656noreply@blogger.com