На конференции Moriond-2009 представлены самые свежие результаты по поиску хиггсовского бозона на Тэватроне. После объединения всех каналы поиска и данных с обоих экспериментов на Тэватроне, получен результат: хиггсовского бозона пока не видно, и на уровне достоверности 95% исключён интервал масс 160-170 ГэВ.
Улучшены также ограничения в области малых масс (115-120 ГэВ), т.е. вблизи границы, установленного электрон-позитронным коллайдером LEP несколько лет назад.
Вот ссылка на pdf-презентацию. Ну примерно это и ожидалось.
Данные были основаны на интегральной светимости около 4 fb−1; к лету обещают представить новые данные уже после обработки 5 fb−1.
И в добавок, CDF сегодня выпустил статью, в которой сообщается об указании на существование еще одного мезона с массой около 4,1 ГэВ, распадающегося на J/psi и φ.
Что и следовало ожидать. Интересно, а ведь LHC подразумевалось как раз и будет силен именно в этом диапазоне для поиска Хигсс. Судя по всему у американцев есть все шансы детектировать его до 2010 года. Не совсем понимаю почему исключили интервал гдето посередине, почему не идти последовательно с 120 ГэВ? Попробовали ткнуть пальцев в наиболее вероятный промежуток или на то были свои причины при анализе?
ОтветитьУдалитьLHC силен во всем диапазоне масс -- в этом его главная сила. А в диапазоне 160-200 ГэВ просто удобнее всего ловить хиггса, у него там открывается очень эффктивные каналы распада на WW и ZZ. Про это у меня более подробно написано в проекте про LHC, см. ссылку в посте.
ОтветитьУдалитьХиггсовский механизм - несомненно, вещь красивая. Вот одного не пойму: если хиггсово поле "дает" массу кваркам и лептонам, то оно, видимо, имеет какое-то отношение к гравитации?
ОтветитьУдалитьУ меня по этому поводу есть отдельный пост: Гравитация и хиггсовские поля. Если кратко, то гравитация связана с энергией-импульсом, а не с массой как таковой. Так что гравитирует и безмассовое поле; просто его нельзя "остановить", поместить рядом с другим телом и померять силу.
ОтветитьУдалитьСпасибо, очень интересная тема!!!
ОтветитьУдалитьИгорь, вопрос насчет гравитации и хиггсовского поля: а возможно ли в принципе "существование" гравитации без квантового гравитационного поля и гипотетического гравитона? Например, кварк имеет ненулевую массу покоя только за счет некого взаимодействия (если правильно понял, за счет взаимодействия с хиггсовским полем), за счет чего он имеет определенный тензор энергии-импульса, который искривлает пространство.
ОтветитьУдалитьХотелось бы узнать ваше мнение насчет "попыток представить гравитацию как явление спонтанного нарушения некоторого поля, в духе хиггсовского механизма", если не трудно...
>>И в добавок, CDF сегодня выпустил статью, в которой сообщается об указании на существование еще одного мезона с массой около 4,1 ГэВ, распадающегося на J/psi и φ.
ОтветитьУдалитьПовод есть. Может найдете возможность и расскажите:
а). о новых частицах,
б). их характеристиках (масса, заряд, спин, кварковый состав и т.д., что известно или наиболее вероятно),
с). проблемах с их идентификацией по признанным моделям,
д). …
to Pupkin:
ОтветитьУдалитьВы имеете в виду, возможно ли так, что гравитация не квантуется? Я краем уха слышал, что возможно, но ничего определенного рассказать не могу, увы.
to Alextos:
повод есть, но времени сейчас нет. Да и повод не особо пока интересный. По всей видимости, это какое-то высокое состояние в чармонии, хотя может быть и многокварковое состояние. Хотя может оказаться и просто каким-то пороговым динамическим эффектом. По поводу характеристик могу только посоветовать посмотреть саму статью и вот этот пост Томмасо Дориго.
Спасибо, Игорь. Именно это я и имел... Если "краем уха" услышите какие-либо обсуждения, плз, киньте линк. Успехов!:)
ОтветитьУдалитьPupkin, http://motls.blogspot.com/2009/03/einsteins-equations-as-equations-of.html
ОтветитьУдалитьЗная вашу неспособность извлекать нужную вам информацию из постов и комментариев в блогах, подскажу: то, что вам нужно находится пониже формул под заголовком "Does gravity have to be quantized?". Это конечно не та "догма" о который вы, должно быть, говорили ранее, но это мнение компетентного человека по данному вопросу.
--silver
Нуу... Любош Мотл - это весьма оригинальный персонаж :)
ОтветитьУдалитьКстати, Дориго Томмасо не согласен с мнением D0.
Заинтересовала фраза "лету обещают представить новые данные уже после обработки...". Как долго как правило ведётся обработка после набора статистики?
ОтветитьУдалитьСпасибо, Silver! Мнение Любоша, конечно, заслуживает внимания, однако хотелось бы и противников послушать, и фактов побольше узнать. Агрессивные выступления лично у меня порождают недоверие на подсознательном уровне (уж больно эмоционально он выражается). Пока что дело ясное, что дело темное... Может быть, Игорь как-нибудь прояснит...
ОтветитьУдалитьИгорь, если позволите, вопрос немного в сторону. Уж очень давно он меня занимает. Часто можно услышать о теор. оценках массы хигса. Но как сделать такие оценки? Из радиационных поправок в обычной электрослабой теории и сравнения с экспериментом? Из каких-то теорий beyond SM? Какие основания для того, чтобы считать, что хигс не где-то там в очень многотэвной области?
ОтветитьУдалить